Projektbeschreibung
ÜbersetztDie Prüfung sollte den Artikeltext scannen, fragwürdige Stellen direkt im Editor markieren mit einer kurzen, verständlichen Notiz, die erklärt, was falsch aussieht und warum, und die endgültige Entscheidung dem Autor überlassen. Offensichtliche Rechtschreibfehler und gebrochene Grammatik müssen strenger behandelt werden als stilistische Eigenheiten: Wenn ein Entwurf grobe Fehler aufweist, sollte der Veröffentlichungsbutton einfach nicht funktionieren, bis sie behoben sind, während weichere Stilvorschläge optional bleiben und nichts aufhalten. Ich benötige keine Umschreibmaschine oder etwas, das die Stimme eines Autors verändert, sondern nur eine zuverlässige Schicht, die Fehler frühzeitig erkennt und peinliche Tippfehler von der Seite fernhält.
Bitte schlagen Sie vor, welche Wörterbücher oder Prüfansätze Sie verwenden würden, wie die Hervorhebung und Erklärungen in unserem Editor aussehen sollten und wie streng die Blockade bei groben Fehlern standardmäßig sein sollte. Ein kurzer Einrichtungsleitfaden für unsere Redakteure wäre ebenfalls hilfreich.
Was ich von dem Ergebnis erwarte:
— Die Prüfung wird automatisch bei jedem Entwurfsspeichern ausgelöst, kein manueller Schritt für die Redakteure
— Fragwürdige Wörter und Phrasen werden inline mit einem kurzen Grund hervorgehoben
— Veröffentlichung nur bei groben Rechtschreib- und Grammatikfehlern blockiert, nicht bei Stilhinweisen
— Klare Einstellungen dafür, welche Sprachen und Fehlerarten als blockierend gelten