Descrição do projeto
TraduzidoNosso site precisa de uma auditoria de acessibilidade completa antes de lançarmos um redesign, e estamos procurando alguém que possa verificá-lo em relação às diretrizes de acessibilidade reconhecidas. O site é utilizado por um público amplo, incluindo usuários mais velhos e pessoas com deficiências visuais ou motoras, e neste momento não temos confiança real de que a interface realmente funcione para eles. Precisamos de alguém que entenda como a tecnologia assistiva real se comporta na prática, não apenas o que uma lista de verificação automatizada diz.
A auditoria deve cobrir contraste de cores em páginas e componentes, estados de foco e navegação apenas por teclado através de menus, formulários e widgets interativos, uso correto de cabeçalhos e marcos, texto alternativo para imagens e compatibilidade com pelo menos um leitor de tela popular. Gostaríamos que o resultado fosse um relatório estruturado: o que falha, por que falha, quão grave é o problema e uma correção concreta, idealmente referenciando os critérios de sucesso relevantes para que nossos desenvolvedores entendam o raciocínio.
A experiência com testes de tecnologia assistiva real, não apenas scanners automatizados, é importante aqui, uma vez que ferramentas automatizadas capturam apenas uma fração dos problemas reais. Por favor, compartilhe exemplos de auditorias anteriores, aproximadamente quanto tempo o trabalho levaria e se você também pode verificar as correções uma vez que nossa equipe as implemente.
O que esperamos na entrega final:
— uma lista priorizada de problemas por gravidade
— capturas de tela ou exemplos para cada problema encontrado
— recomendações práticas de correção para desenvolvedores e designers
— um resumo curto adequado para a gerência
A auditoria deve cobrir contraste de cores em páginas e componentes, estados de foco e navegação apenas por teclado através de menus, formulários e widgets interativos, uso correto de cabeçalhos e marcos, texto alternativo para imagens e compatibilidade com pelo menos um leitor de tela popular. Gostaríamos que o resultado fosse um relatório estruturado: o que falha, por que falha, quão grave é o problema e uma correção concreta, idealmente referenciando os critérios de sucesso relevantes para que nossos desenvolvedores entendam o raciocínio.
A experiência com testes de tecnologia assistiva real, não apenas scanners automatizados, é importante aqui, uma vez que ferramentas automatizadas capturam apenas uma fração dos problemas reais. Por favor, compartilhe exemplos de auditorias anteriores, aproximadamente quanto tempo o trabalho levaria e se você também pode verificar as correções uma vez que nossa equipe as implemente.
O que esperamos na entrega final:
— uma lista priorizada de problemas por gravidade
— capturas de tela ou exemplos para cada problema encontrado
— recomendações práticas de correção para desenvolvedores e designers
— um resumo curto adequado para a gerência
Desenvolvimento web Dinheiro, Transferência bancária
