Opis projektu
PrzetłumaczoneNasza strona internetowa potrzebuje dokładnego audytu dostępności przed wprowadzeniem redesignu, a my szukamy kogoś, kto może sprawdzić ją pod kątem uznawanych wytycznych dotyczących dostępności. Strona jest używana przez szeroką publiczność, w tym starszych użytkowników oraz osoby z ograniczeniami wzrokowymi lub ruchowymi, a w tej chwili nie mamy pewności, że interfejs rzeczywiście działa dla nich. Potrzebujemy kogoś, kto rozumie, jak rzeczywista technologia asystująca działa w praktyce, a nie tylko tego, co mówi zautomatyzowana lista kontrolna.
Audyt powinien obejmować kontrast kolorów na stronach i komponentach, stany fokusowe oraz nawigację tylko za pomocą klawiatury przez menu, formularze i interaktywne widgety, poprawne użycie nagłówków i punktów orientacyjnych, tekst alternatywny dla obrazów oraz zgodność z przynajmniej jednym popularnym czytnikiem ekranu. Chcielibyśmy, aby wynik był przedstawiony w formie uporządkowanego raportu: co nie działa, dlaczego nie działa, jak poważny jest problem oraz konkretna poprawka, najlepiej z odniesieniem do odpowiednich kryteriów sukcesu, aby nasi deweloperzy zrozumieli uzasadnienie.
Doświadczenie w testowaniu rzeczywistej technologii asystującej, a nie tylko zautomatyzowanych skanerów, ma tutaj znaczenie, ponieważ zautomatyzowane narzędzia wychwytują tylko ułamek rzeczywistych problemów. Proszę podzielić się przykładami wcześniejszych audytów, mniej więcej jak długo zajmie praca oraz czy możesz również zweryfikować poprawki, gdy nasz zespół je wdroży.
Czego oczekujemy w finalnym dostarczonym materiale:
— priorytetowa lista problemów według powagi
— zrzuty ekranu lub przykłady dla każdego znalezionego problemu
— praktyczne rekomendacje poprawek dla deweloperów i projektantów
— krótki podsumowanie odpowiednie dla zarządu
Audyt powinien obejmować kontrast kolorów na stronach i komponentach, stany fokusowe oraz nawigację tylko za pomocą klawiatury przez menu, formularze i interaktywne widgety, poprawne użycie nagłówków i punktów orientacyjnych, tekst alternatywny dla obrazów oraz zgodność z przynajmniej jednym popularnym czytnikiem ekranu. Chcielibyśmy, aby wynik był przedstawiony w formie uporządkowanego raportu: co nie działa, dlaczego nie działa, jak poważny jest problem oraz konkretna poprawka, najlepiej z odniesieniem do odpowiednich kryteriów sukcesu, aby nasi deweloperzy zrozumieli uzasadnienie.
Doświadczenie w testowaniu rzeczywistej technologii asystującej, a nie tylko zautomatyzowanych skanerów, ma tutaj znaczenie, ponieważ zautomatyzowane narzędzia wychwytują tylko ułamek rzeczywistych problemów. Proszę podzielić się przykładami wcześniejszych audytów, mniej więcej jak długo zajmie praca oraz czy możesz również zweryfikować poprawki, gdy nasz zespół je wdroży.
Czego oczekujemy w finalnym dostarczonym materiale:
— priorytetowa lista problemów według powagi
— zrzuty ekranu lub przykłady dla każdego znalezionego problemu
— praktyczne rekomendacje poprawek dla deweloperów i projektantów
— krótki podsumowanie odpowiednie dla zarządu
Rozwój stron internetowych Gotówka, Przelew bankowy
