Description du projet
TraduitNotre site Web a besoin d'un audit d'accessibilité approfondi avant que nous ne lancions une refonte, et nous recherchons quelqu'un qui peut le vérifier par rapport aux directives d'accessibilité reconnues. Le site est utilisé par un large public, y compris des utilisateurs âgés et des personnes ayant des déficiences visuelles ou motrices, et en ce moment, nous n'avons aucune réelle confiance que l'interface fonctionne réellement pour eux. Nous avons besoin de quelqu'un qui comprend comment la technologie d'assistance réelle se comporte en pratique, pas seulement ce que dit une liste de contrôle automatisée.
L'audit doit couvrir le contraste des couleurs à travers les pages et les composants, les états de focus et la navigation uniquement au clavier à travers les menus, les formulaires et les widgets interactifs, l'utilisation correcte des titres et des repères, le texte alternatif pour les images, et la compatibilité avec au moins un lecteur d'écran populaire. Nous aimerions que le résultat soit un rapport structuré : ce qui échoue, pourquoi cela échoue, la gravité du problème, et une solution concrète, idéalement en faisant référence aux critères de succès pertinents afin que nos développeurs comprennent le raisonnement.
L'expérience avec les tests de technologie d'assistance réelle, pas seulement les scanners automatisés, est importante ici, car les outils automatisés ne détectent qu'une fraction des problèmes réels. Veuillez partager des exemples d'audits précédents, à peu près combien de temps le travail prendrait, et si vous pouvez également vérifier les corrections une fois que notre équipe les met en œuvre.
Ce que nous attendons dans le livrable final :
— une liste priorisée des problèmes par gravité
— des captures d'écran ou des exemples pour chaque problème trouvé
— des recommandations de corrections pratiques pour les développeurs et les designers
— un court résumé adapté à la direction
L'audit doit couvrir le contraste des couleurs à travers les pages et les composants, les états de focus et la navigation uniquement au clavier à travers les menus, les formulaires et les widgets interactifs, l'utilisation correcte des titres et des repères, le texte alternatif pour les images, et la compatibilité avec au moins un lecteur d'écran populaire. Nous aimerions que le résultat soit un rapport structuré : ce qui échoue, pourquoi cela échoue, la gravité du problème, et une solution concrète, idéalement en faisant référence aux critères de succès pertinents afin que nos développeurs comprennent le raisonnement.
L'expérience avec les tests de technologie d'assistance réelle, pas seulement les scanners automatisés, est importante ici, car les outils automatisés ne détectent qu'une fraction des problèmes réels. Veuillez partager des exemples d'audits précédents, à peu près combien de temps le travail prendrait, et si vous pouvez également vérifier les corrections une fois que notre équipe les met en œuvre.
Ce que nous attendons dans le livrable final :
— une liste priorisée des problèmes par gravité
— des captures d'écran ou des exemples pour chaque problème trouvé
— des recommandations de corrections pratiques pour les développeurs et les designers
— un court résumé adapté à la direction
Développement web Espèces, Virement bancaire
