Descrizione del progetto
TradottoIl nostro sito web ha bisogno di un audit di accessibilità approfondito prima di lanciare un redesign, e stiamo cercando qualcuno che possa controllarlo rispetto alle linee guida di accessibilità riconosciute. Il sito è utilizzato da un pubblico ampio, inclusi utenti più anziani e persone con disabilità visive o motorie, e al momento non abbiamo reale fiducia che l'interfaccia funzioni effettivamente per loro. Abbiamo bisogno di qualcuno che comprenda come si comporta realmente la tecnologia assistiva nella pratica, non solo cosa dice una lista di controllo automatizzata.
L'audit dovrebbe coprire il contrasto dei colori tra pagine e componenti, stati di messa a fuoco e navigazione solo da tastiera attraverso menu, moduli e widget interattivi, uso corretto di intestazioni e punti di riferimento, testo alternativo per le immagini e compatibilità con almeno un lettore di schermo popolare. Vorremmo il risultato come un rapporto strutturato: cosa fallisce, perché fallisce, quanto è grave il problema e una correzione concreta, idealmente facendo riferimento ai criteri di successo pertinenti affinché i nostri sviluppatori comprendano il ragionamento.
L'esperienza con il testing reale della tecnologia assistiva, non solo scanner automatizzati, è importante qui, poiché gli strumenti automatizzati catturano solo una frazione dei problemi reali. Si prega di condividere esempi di audit precedenti, indicativamente quanto tempo richiederebbe il lavoro e se puoi anche verificare le correzioni una volta che il nostro team le implementa.
Cosa ci aspettiamo nel deliverable finale:
— un elenco prioritario di problemi per gravità
— screenshot o esempi per ogni problema riscontrato
— raccomandazioni pratiche per le correzioni per sviluppatori e designer
— un breve riassunto adatto per la direzione
L'audit dovrebbe coprire il contrasto dei colori tra pagine e componenti, stati di messa a fuoco e navigazione solo da tastiera attraverso menu, moduli e widget interattivi, uso corretto di intestazioni e punti di riferimento, testo alternativo per le immagini e compatibilità con almeno un lettore di schermo popolare. Vorremmo il risultato come un rapporto strutturato: cosa fallisce, perché fallisce, quanto è grave il problema e una correzione concreta, idealmente facendo riferimento ai criteri di successo pertinenti affinché i nostri sviluppatori comprendano il ragionamento.
L'esperienza con il testing reale della tecnologia assistiva, non solo scanner automatizzati, è importante qui, poiché gli strumenti automatizzati catturano solo una frazione dei problemi reali. Si prega di condividere esempi di audit precedenti, indicativamente quanto tempo richiederebbe il lavoro e se puoi anche verificare le correzioni una volta che il nostro team le implementa.
Cosa ci aspettiamo nel deliverable finale:
— un elenco prioritario di problemi per gravità
— screenshot o esempi per ogni problema riscontrato
— raccomandazioni pratiche per le correzioni per sviluppatori e designer
— un breve riassunto adatto per la direzione
Sviluppo web Contante, Bonifico bancario
