परियोजना का विवरण
अनुवादितहमारी वेबसाइट को एक नए डिज़ाइन को लागू करने से पहले एक व्यापक पहुंच ऑडिट की आवश्यकता है, और हम किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश कर रहे हैं जो इसे मान्यता प्राप्त पहुंच दिशानिर्देशों के खिलाफ जांच सके। साइट का उपयोग एक विस्तृत दर्शक द्वारा किया जाता है, जिसमें वृद्ध उपयोगकर्ता और दृष्टि या मोटर विकलांगता वाले लोग शामिल हैं, और अभी हमारे पास यह सुनिश्चित करने का कोई वास्तविक विश्वास नहीं है कि इंटरफ़ेस वास्तव में उनके लिए काम करता है। हमें किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है जो समझता है कि वास्तविक सहायक तकनीक व्यवहार में कैसे काम करती है, न कि केवल यह कि एक स्वचालित चेकलिस्ट क्या कहती है।
ऑडिट को पृष्ठों और घटकों के बीच रंग के कंट्रास्ट, फोकस स्थितियों और मेनू, फॉर्म और इंटरैक्टिव विजेट के माध्यम से कीबोर्ड-केवल नेविगेशन, शीर्षकों और लैंडमार्क के सही उपयोग, छवियों के लिए वैकल्पिक पाठ, और कम से कम एक लोकप्रिय स्क्रीन रीडर के साथ संगतता को कवर करना चाहिए। हम परिणाम को एक संरचित रिपोर्ट के रूप में चाहते हैं: क्या विफल होता है, क्यों यह विफल होता है, समस्या की गंभीरता कितनी है, और एक ठोस सुधार, आदर्श रूप से प्रासंगिक सफलता मानदंडों का संदर्भ देते हुए ताकि हमारे डेवलपर्स तर्क को समझ सकें।
यहां वास्तविक सहायक तकनीक परीक्षण के साथ अनुभव महत्वपूर्ण है, न कि केवल स्वचालित स्कैनर, क्योंकि स्वचालित उपकरण केवल वास्तविक समस्याओं का एक अंश पकड़ते हैं। कृपया पिछले ऑडिट के उदाहरण साझा करें, काम में कितना समय लगेगा, और क्या आप यह भी सत्यापित कर सकते हैं कि हमारे टीम द्वारा उन्हें लागू करने के बाद सुधार किए गए हैं।
हम अंतिम डिलीवरबल में क्या अपेक्षा करते हैं:
— गंभीरता के अनुसार मुद्दों की एक प्राथमिकता सूची
— प्रत्येक समस्या के लिए स्क्रीनशॉट या उदाहरण
— डेवलपर्स और डिज़ाइनरों के लिए व्यावहारिक सुधार सिफारिशें
— प्रबंधन के लिए उपयुक्त एक संक्षिप्त सारांश
ऑडिट को पृष्ठों और घटकों के बीच रंग के कंट्रास्ट, फोकस स्थितियों और मेनू, फॉर्म और इंटरैक्टिव विजेट के माध्यम से कीबोर्ड-केवल नेविगेशन, शीर्षकों और लैंडमार्क के सही उपयोग, छवियों के लिए वैकल्पिक पाठ, और कम से कम एक लोकप्रिय स्क्रीन रीडर के साथ संगतता को कवर करना चाहिए। हम परिणाम को एक संरचित रिपोर्ट के रूप में चाहते हैं: क्या विफल होता है, क्यों यह विफल होता है, समस्या की गंभीरता कितनी है, और एक ठोस सुधार, आदर्श रूप से प्रासंगिक सफलता मानदंडों का संदर्भ देते हुए ताकि हमारे डेवलपर्स तर्क को समझ सकें।
यहां वास्तविक सहायक तकनीक परीक्षण के साथ अनुभव महत्वपूर्ण है, न कि केवल स्वचालित स्कैनर, क्योंकि स्वचालित उपकरण केवल वास्तविक समस्याओं का एक अंश पकड़ते हैं। कृपया पिछले ऑडिट के उदाहरण साझा करें, काम में कितना समय लगेगा, और क्या आप यह भी सत्यापित कर सकते हैं कि हमारे टीम द्वारा उन्हें लागू करने के बाद सुधार किए गए हैं।
हम अंतिम डिलीवरबल में क्या अपेक्षा करते हैं:
— गंभीरता के अनुसार मुद्दों की एक प्राथमिकता सूची
— प्रत्येक समस्या के लिए स्क्रीनशॉट या उदाहरण
— डेवलपर्स और डिज़ाइनरों के लिए व्यावहारिक सुधार सिफारिशें
— प्रबंधन के लिए उपयुक्त एक संक्षिप्त सारांश
वेब विकास नकद, बैंक ट्रांसफर
