Описание проекта
Планируем сделать наш сайт доступным для людей с ограниченными возможностями и ищем специалиста, который проведёт полноценный аудит по стандарту WCAG. Сайтом пользуется разная аудитория, в том числе люди с нарушениями зрения, слуха и моторики, а также пожилые посетители, и сейчас мы не уверены, что интерфейс одинаково удобен для всех. Нужен человек, который разбирается не только в теории, но и в том, как реально работают вспомогательные технологии.
В рамках аудита важно проверить контрастность текста и элементов интерфейса на всех страницах, возможность полноценной навигации с клавиатуры по меню, формам и интерактивным элементам, корректную структуру заголовков и семантическую разметку, альтернативные описания для изображений, а также совместимость хотя бы с одним популярным скринридером. Результат нужен в виде структурированного отчёта: что именно не работает, почему это критично и как исправить, желательно со ссылкой на конкретный критерий стандарта, чтобы разработчикам было понятно, откуда взято требование.
Отдельно ценим опыт тестирования с реальными вспомогательными технологиями, а не только автоматическими сканерами, потому что автоматика находит лишь малую часть реальных проблем. Пришлите примеры прошлых аудитов, ориентировочные сроки работы и готовность проверить исправления после того, как команда внесёт правки.
Что должно быть в итоговом отчёте:
— список проблем с приоритетом по критичности
— скриншоты или примеры по каждой найденной проблеме
— практические рекомендации по исправлению для разработчиков и дизайнеров
— краткое резюме для руководства
В рамках аудита важно проверить контрастность текста и элементов интерфейса на всех страницах, возможность полноценной навигации с клавиатуры по меню, формам и интерактивным элементам, корректную структуру заголовков и семантическую разметку, альтернативные описания для изображений, а также совместимость хотя бы с одним популярным скринридером. Результат нужен в виде структурированного отчёта: что именно не работает, почему это критично и как исправить, желательно со ссылкой на конкретный критерий стандарта, чтобы разработчикам было понятно, откуда взято требование.
Отдельно ценим опыт тестирования с реальными вспомогательными технологиями, а не только автоматическими сканерами, потому что автоматика находит лишь малую часть реальных проблем. Пришлите примеры прошлых аудитов, ориентировочные сроки работы и готовность проверить исправления после того, как команда внесёт правки.
Что должно быть в итоговом отчёте:
— список проблем с приоритетом по критичности
— скриншоты или примеры по каждой найденной проблеме
— практические рекомендации по исправлению для разработчиков и дизайнеров
— краткое резюме для руководства
Разработка для WEB Наличные, Банковский перевод
