Descrizione del progetto
TradottoLo strumento deve integrarsi nel nostro flusso di pubblicazione esistente senza rallentare gli editori. Idealmente, il controllo avviene nel momento in cui un articolo viene inviato o programmato, con parole e frasi problematiche evidenziate direttamente nell'interfaccia di editing in modo che nessuno debba cercare in un rapporto separato. I falsi positivi dovrebbero essere mantenuti al minimo, e l'editore dovrebbe essere in grado di approvare o ignorare ciascun punto segnalato con un clic.
Siamo aperti a diversi approcci tecnici: un servizio di controllo esistente collegato al nostro backend, un controllore basato su dizionario self-hosted, o uno script personalizzato costruito attorno a un'API aperta, purché funzioni in modo affidabile con i nostri contenuti nelle lingue che pubblichiamo. Si prega di descrivere il proprio approccio proposto, il tempo di risposta previsto e come misurereste la riduzione degli errori di battitura dopo che lo strumento è in funzione.
Cosa è importante per noi:
— controllo pre-pubblicazione che blocca o avvisa prima che un articolo venga pubblicato;
— evidenziazione chiara dei punti controversi per l'editore, non solo un registro grezzo;
— bassa percentuale di falsi positivi e facile accettazione o ignoranza per ogni segnalazione;
— supporto per le nostre lingue di pubblicazione;
— spiegazione semplice della manutenzione continua e dei costi.