Projektbeschreibung
ÜbersetztWir haben eine funktionierende Website und möchten, dass sie tatsächlich von Menschen mit Behinderungen genutzt werden kann, nicht nur, dass wir ein Kästchen "konform" abhaken. Ehrlich gesagt wissen wir noch nicht, wie schlecht es ist: Niemand im Team hat die Seite mit einem Screenreader getestet, einige Seiten sind mit nur einer Tastatur unmöglich zu navigieren, und wir haben bereits Beschwerden von einigen Besuchern über schwer lesbaren Text und Formulare, die nicht ausgefüllt werden können. Wir benötigen einen Spezialisten, der die gesamte Seite durchgeht, uns genau sagt, was kaputt ist, und alles repariert, damit wir mit gutem Gewissen die Konformität mit WCAG 2.1 Level AA beanspruchen können.
Die Prüfung sollte reale Benutzerszenarien abdecken: Startseite, Katalog und Suche, Produkt- oder Dienstleistungsseite, Registrierung und Anmeldung, Feedback- und Checkout-Formulare, persönliches Konto. Wir erwarten Tests mit tatsächlichen Hilfstechnologien (NVDA oder VoiceOver plus Navigation nur mit der Tastatur), nicht nur automatische Scannerläufe. Am wichtigsten ist, was Autotests nicht erfassen: logische Fokusreihenfolge, sichtbarer Fokusindikator, korrekte Überschriftenstruktur, verständlicher Linktext, gesprochene Fehlermeldungen, Formularfelder, die mit ihren Labels verknüpft sind, ausreichender Kontrast, korrekte ARIA-Rollen und -Zustände, Alt-Text für Bilder und zugängliche Namen für Symbolschaltflächen. Bitte fügen Sie ARIA nicht hinzu, wo natives HTML besser funktionieren würde.
Was wir als Ergebnis erhalten möchten: einen klaren Bericht, in dem jedes Problem das WCAG-Kriterium, die Schwere und den Standort auflistet; einen priorisierten Korrekturplan; die tatsächlichen Korrekturen, die im Site-Code angewendet wurden (oder einen detaillierten Diff, den wir anwenden werden); eine kurze Überprüfung, die bestätigt, dass die Korrekturen funktionieren. Es wäre großartig, eine Bildschirmaufnahme der wichtigsten Szenarien mit einem Screenreader zu haben – so wird unser Management das Ergebnis besser verstehen. Ein Bonus wäre ein kurzer Leitfaden für unsere Entwickler, damit die gleichen Fehler nicht erneut auftreten.
Was uns wichtig ist:
— Manuelles Testen mit Screenreader und Tastatur, nicht nur Lighthouse- oder axe-Ausgaben
— Kontrast, Fokusreihenfolge, ARIA, Formulare, Überschriften und Alt-Texte – alles im Arbeitsumfang
— Konformitätsbericht mit Bindung an die Kriterien der WCAG 2.1 AA
— Echte Korrekturen, dann erneut testen, um zu bestätigen, dass alles besteht
Die Prüfung sollte reale Benutzerszenarien abdecken: Startseite, Katalog und Suche, Produkt- oder Dienstleistungsseite, Registrierung und Anmeldung, Feedback- und Checkout-Formulare, persönliches Konto. Wir erwarten Tests mit tatsächlichen Hilfstechnologien (NVDA oder VoiceOver plus Navigation nur mit der Tastatur), nicht nur automatische Scannerläufe. Am wichtigsten ist, was Autotests nicht erfassen: logische Fokusreihenfolge, sichtbarer Fokusindikator, korrekte Überschriftenstruktur, verständlicher Linktext, gesprochene Fehlermeldungen, Formularfelder, die mit ihren Labels verknüpft sind, ausreichender Kontrast, korrekte ARIA-Rollen und -Zustände, Alt-Text für Bilder und zugängliche Namen für Symbolschaltflächen. Bitte fügen Sie ARIA nicht hinzu, wo natives HTML besser funktionieren würde.
Was wir als Ergebnis erhalten möchten: einen klaren Bericht, in dem jedes Problem das WCAG-Kriterium, die Schwere und den Standort auflistet; einen priorisierten Korrekturplan; die tatsächlichen Korrekturen, die im Site-Code angewendet wurden (oder einen detaillierten Diff, den wir anwenden werden); eine kurze Überprüfung, die bestätigt, dass die Korrekturen funktionieren. Es wäre großartig, eine Bildschirmaufnahme der wichtigsten Szenarien mit einem Screenreader zu haben – so wird unser Management das Ergebnis besser verstehen. Ein Bonus wäre ein kurzer Leitfaden für unsere Entwickler, damit die gleichen Fehler nicht erneut auftreten.
Was uns wichtig ist:
— Manuelles Testen mit Screenreader und Tastatur, nicht nur Lighthouse- oder axe-Ausgaben
— Kontrast, Fokusreihenfolge, ARIA, Formulare, Überschriften und Alt-Texte – alles im Arbeitsumfang
— Konformitätsbericht mit Bindung an die Kriterien der WCAG 2.1 AA
— Echte Korrekturen, dann erneut testen, um zu bestätigen, dass alles besteht
Webentwicklung Bargeld, Banküberweisung
