Описание проекта
У нас есть работающий сайт, и мы хотим, чтобы им реально могли пользоваться люди с инвалидностью, а не чтобы у нас просто стояла галочка «соответствует». Честно говоря, мы пока сами не знаем, насколько всё плохо: никто в команде не проверял сайт со скринридером, часть страниц невозможно пройти одной клавиатурой, а от пары посетителей уже были жалобы на плохо читаемый текст и формы, которые не получается заполнить. Нам нужен специалист, который пройдёт весь сайт, точно скажет, что сломано, и приведёт всё в порядок, чтобы мы могли уверенно заявить о соответствии WCAG 2.1 уровня AA.
Аудит должен охватывать реальные пользовательские сценарии: главную страницу, каталог и поиск, страницу товара или услуги, регистрацию и вход, формы обратной связи и оформления заказа, личный кабинет. Мы ждём тестирования с настоящими вспомогательными технологиями (NVDA или VoiceOver плюс навигация только с клавиатуры), а не только прогона автоматическим сканером. Важнее всего то, что автотесты не ловят: логичный порядок фокуса, видимый индикатор фокуса, правильная структура заголовков, понятный текст ссылок, озвучиваемые сообщения об ошибках, поля форм, связанные со своими подписями, достаточный контраст, корректные роли и состояния ARIA, альтернативный текст для картинок и доступные имена у кнопок-иконок. Просьба не навешивать ARIA там, где нативный HTML справится лучше.
Что хотим получить на выходе: понятный отчёт, где по каждой проблеме указан критерий WCAG, серьёзность и место возникновения; приоритизированный план исправлений; сами правки, внесённые в код сайта (или подробный диф, который мы применим); короткую проверку, подтверждающую, что исправления работают. Хорошо бы видеозапись основных сценариев со скринридером — так нам и руководству будет проще понять результат. Плюсом будет краткая инструкция для наших разработчиков, чтобы те же ошибки не появились снова.
Что для нас важно:
— Ручное тестирование со скринридером и клавиатурой, а не только вывод Lighthouse или axe
— Контраст, порядок фокуса, ARIA, формы, заголовки и alt-тексты — всё в объёме работ
— Отчёт о соответствии с привязкой к критериям WCAG 2.1 AA
— Реальные исправления, а затем повторная проверка, что всё проходит
Аудит должен охватывать реальные пользовательские сценарии: главную страницу, каталог и поиск, страницу товара или услуги, регистрацию и вход, формы обратной связи и оформления заказа, личный кабинет. Мы ждём тестирования с настоящими вспомогательными технологиями (NVDA или VoiceOver плюс навигация только с клавиатуры), а не только прогона автоматическим сканером. Важнее всего то, что автотесты не ловят: логичный порядок фокуса, видимый индикатор фокуса, правильная структура заголовков, понятный текст ссылок, озвучиваемые сообщения об ошибках, поля форм, связанные со своими подписями, достаточный контраст, корректные роли и состояния ARIA, альтернативный текст для картинок и доступные имена у кнопок-иконок. Просьба не навешивать ARIA там, где нативный HTML справится лучше.
Что хотим получить на выходе: понятный отчёт, где по каждой проблеме указан критерий WCAG, серьёзность и место возникновения; приоритизированный план исправлений; сами правки, внесённые в код сайта (или подробный диф, который мы применим); короткую проверку, подтверждающую, что исправления работают. Хорошо бы видеозапись основных сценариев со скринридером — так нам и руководству будет проще понять результат. Плюсом будет краткая инструкция для наших разработчиков, чтобы те же ошибки не появились снова.
Что для нас важно:
— Ручное тестирование со скринридером и клавиатурой, а не только вывод Lighthouse или axe
— Контраст, порядок фокуса, ARIA, формы, заголовки и alt-тексты — всё в объёме работ
— Отчёт о соответствии с привязкой к критериям WCAG 2.1 AA
— Реальные исправления, а затем повторная проверка, что всё проходит
Разработка для WEB Наличные, Банковский перевод
