Description du projet
TraduitNous avons un site web fonctionnel et nous voulons qu'il soit réellement utilisable par des personnes handicapées, pas seulement avoir une case à cocher "conforme". Honnêtement, nous ne savons pas encore à quel point c'est mauvais : personne dans l'équipe n'a testé le site avec un lecteur d'écran, certaines pages sont impossibles à naviguer uniquement avec un clavier, et nous avons déjà reçu des plaintes de quelques visiteurs concernant du texte difficile à lire et des formulaires qui ne peuvent pas être remplis. Nous avons besoin d'un spécialiste pour passer en revue l'ensemble du site, nous dire exactement ce qui ne va pas et corriger tout afin que nous puissions affirmer en toute confiance la conformité au niveau AA de WCAG 2.1.
L'audit devrait couvrir des scénarios d'utilisateurs réels : page d'accueil, catalogue et recherche, page de produit ou de service, inscription et connexion, formulaires de retour d'information et de paiement, compte personnel. Nous attendons des tests avec des technologies d'assistance réelles (NVDA ou VoiceOver plus navigation uniquement au clavier), pas seulement des exécutions de scanner automatique. Ce qui est le plus important, c'est ce que les autotests ne détectent pas : ordre de focus logique, indicateur de focus visible, structure de titres correcte, texte de lien compréhensible, messages d'erreur vocaux, champs de formulaire liés à leurs étiquettes, contraste suffisant, rôles et états ARIA corrects, texte alternatif pour les images et noms accessibles pour les boutons d'icône. Veuillez ne pas ajouter d'ARIA là où le HTML natif fonctionnerait mieux.
Ce que nous voulons obtenir en sortie : un rapport clair où chaque problème liste le critère WCAG, la gravité et l'emplacement ; un plan de correction priorisé ; les corrections réelles appliquées au code du site (ou un diff détaillé que nous appliquerons) ; une courte vérification confirmant que les corrections fonctionnent. Ce serait génial d'avoir un enregistrement vidéo des scénarios clés avec un lecteur d'écran — de cette façon, notre direction comprendra mieux le résultat. Un bonus serait un court guide pour nos développeurs afin que les mêmes erreurs n'apparaissent plus.
Ce qui compte pour nous :
— Test manuel avec lecteur d'écran et clavier, pas seulement la sortie de Lighthouse ou axe
— Contraste, ordre de focus, ARIA, formulaires, titres et textes alternatifs — tout dans le champ de travail
— Rapport de conformité avec liaison aux critères WCAG 2.1 AA
— Corrections réelles, puis re-test pour confirmer que tout passe
L'audit devrait couvrir des scénarios d'utilisateurs réels : page d'accueil, catalogue et recherche, page de produit ou de service, inscription et connexion, formulaires de retour d'information et de paiement, compte personnel. Nous attendons des tests avec des technologies d'assistance réelles (NVDA ou VoiceOver plus navigation uniquement au clavier), pas seulement des exécutions de scanner automatique. Ce qui est le plus important, c'est ce que les autotests ne détectent pas : ordre de focus logique, indicateur de focus visible, structure de titres correcte, texte de lien compréhensible, messages d'erreur vocaux, champs de formulaire liés à leurs étiquettes, contraste suffisant, rôles et états ARIA corrects, texte alternatif pour les images et noms accessibles pour les boutons d'icône. Veuillez ne pas ajouter d'ARIA là où le HTML natif fonctionnerait mieux.
Ce que nous voulons obtenir en sortie : un rapport clair où chaque problème liste le critère WCAG, la gravité et l'emplacement ; un plan de correction priorisé ; les corrections réelles appliquées au code du site (ou un diff détaillé que nous appliquerons) ; une courte vérification confirmant que les corrections fonctionnent. Ce serait génial d'avoir un enregistrement vidéo des scénarios clés avec un lecteur d'écran — de cette façon, notre direction comprendra mieux le résultat. Un bonus serait un court guide pour nos développeurs afin que les mêmes erreurs n'apparaissent plus.
Ce qui compte pour nous :
— Test manuel avec lecteur d'écran et clavier, pas seulement la sortie de Lighthouse ou axe
— Contraste, ordre de focus, ARIA, formulaires, titres et textes alternatifs — tout dans le champ de travail
— Rapport de conformité avec liaison aux critères WCAG 2.1 AA
— Corrections réelles, puis re-test pour confirmer que tout passe
Développement web Espèces, Virement bancaire
