Über die Arbeit
(Eine Rezension für eine Zeitschrift. 2008.)
Persönliche Aufzeichnungen zur Schau zu stellen, ist eine durchaus würdige Tradition. Einst erschien Dostojewskys "Ein Schriftsteller-Tagebuch" als separates Journal, oder Rilkes "Florentiner Tagebuch", in einem Atemzug geschrieben. In der Ära der "Live-Journale" kostet es einen Schriftsteller viel, faul zu sein. DE I versucht zu analysieren, wie und wo das wirkliche Leben eines Schriftstellers mit dem Bloggen zusammentrifft.
Medienfiguren — Grishkovets, Lukjanenko oder Erofeev — sind leicht außerhalb des Formats für unsere Rezension: sie haben nicht mehr die Zeit, Perlen unbezahlter Worte zu streuen. Wir brauchen jemanden in einem Grenzzustand: gelesen, geschätzt, aber nicht verehrt.
Fangen wir mit Alexander Ilichevsky an, dem Gewinner des Booker 2007 für "Matisse" — einem theologischen-epischen Roman über das Leben der Obdachlosen. Alexanders Journal ist eher geizig, hermetisch, wie man sagt, d.h. mehr an den engen Kreis der an Ilichevsky selbst Interessierten gerichtet. Snobistische LJ-Nutzer nennen solche kreative Arbeit "lytdybr." Aber trotz der unschuldigen Selbstbewunderung bietet der Booker-Preisträger dem Leser gelegentlich eine vollwertige Kurzgeschichte oder einen Artikel (offensichtlich zuvor von Verlegern und der Öffentlichkeit unterschätzt) an. Aber fordere nicht zu viel von dem lächelnden Intellektuellen. Noch besser — fordere überhaupt nichts. Ein ruhiges Küchengespräch über nichts wird genügen, oder genauer gesagt über Gott, Russland, Schicksal und Tod. Alexander wird dich mit dem allerbesten, zärtlichsten, berührendsten und leidenschaftlichsten in der russischen Literatur inspirieren: Tolstoi, Bunin, Nabokov und so weiter. Wie ist "Matisse" daraus gewachsen? Was hat es aufgenommen? Man möchte sagen: Sorokins blaue Schmalz, aber nein… ein blauer kleiner Dunst. Unkörperlich — wie beim Rauchen: du inhalierst und exhalierst. Am Ende ist Gott eine "Sackgasse" (die Schlussfolgerung aus Bunins "Dunkle Alleen"), während Nastasya Filippovna in "Der Idiot" mit "dem Fleisch der heiligen Leere" gefüllt ist. Der Gedankensprung ist angenehm und entspannt in dieser Atmosphäre seltener verbaler Luft.
Lev Usyskis "Schwarzes Brett" ist ein Beispiel für strenge und spärliche Funktionalität. Auf den ersten Blick wirkt Usyskin wie ein trockener Stock und ein Langweiler, aber mit ein wenig mehr Neugier — und du wirst erfahren, dass Lev Borisovich der Autor eines sehr ungewöhnlichen
Persönliche Aufzeichnungen zur Schau zu stellen, ist eine durchaus würdige Tradition. Einst erschien Dostojewskys "Ein Schriftsteller-Tagebuch" als separates Journal, oder Rilkes "Florentiner Tagebuch", in einem Atemzug geschrieben. In der Ära der "Live-Journale" kostet es einen Schriftsteller viel, faul zu sein. DE I versucht zu analysieren, wie und wo das wirkliche Leben eines Schriftstellers mit dem Bloggen zusammentrifft.
Medienfiguren — Grishkovets, Lukjanenko oder Erofeev — sind leicht außerhalb des Formats für unsere Rezension: sie haben nicht mehr die Zeit, Perlen unbezahlter Worte zu streuen. Wir brauchen jemanden in einem Grenzzustand: gelesen, geschätzt, aber nicht verehrt.
Fangen wir mit Alexander Ilichevsky an, dem Gewinner des Booker 2007 für "Matisse" — einem theologischen-epischen Roman über das Leben der Obdachlosen. Alexanders Journal ist eher geizig, hermetisch, wie man sagt, d.h. mehr an den engen Kreis der an Ilichevsky selbst Interessierten gerichtet. Snobistische LJ-Nutzer nennen solche kreative Arbeit "lytdybr." Aber trotz der unschuldigen Selbstbewunderung bietet der Booker-Preisträger dem Leser gelegentlich eine vollwertige Kurzgeschichte oder einen Artikel (offensichtlich zuvor von Verlegern und der Öffentlichkeit unterschätzt) an. Aber fordere nicht zu viel von dem lächelnden Intellektuellen. Noch besser — fordere überhaupt nichts. Ein ruhiges Küchengespräch über nichts wird genügen, oder genauer gesagt über Gott, Russland, Schicksal und Tod. Alexander wird dich mit dem allerbesten, zärtlichsten, berührendsten und leidenschaftlichsten in der russischen Literatur inspirieren: Tolstoi, Bunin, Nabokov und so weiter. Wie ist "Matisse" daraus gewachsen? Was hat es aufgenommen? Man möchte sagen: Sorokins blaue Schmalz, aber nein… ein blauer kleiner Dunst. Unkörperlich — wie beim Rauchen: du inhalierst und exhalierst. Am Ende ist Gott eine "Sackgasse" (die Schlussfolgerung aus Bunins "Dunkle Alleen"), während Nastasya Filippovna in "Der Idiot" mit "dem Fleisch der heiligen Leere" gefüllt ist. Der Gedankensprung ist angenehm und entspannt in dieser Atmosphäre seltener verbaler Luft.
Lev Usyskis "Schwarzes Brett" ist ein Beispiel für strenge und spärliche Funktionalität. Auf den ersten Blick wirkt Usyskin wie ein trockener Stock und ein Langweiler, aber mit ein wenig mehr Neugier — und du wirst erfahren, dass Lev Borisovich der Autor eines sehr ungewöhnlichen
Galina B.
Yuliya P.
Anna P.
Elena I.
