О работе
(Обзор для журнала. 2008 г. )
Выставлять на обозрение личные записи – традиция вполне достойная. Когда-то отдельным журналом выходил «Дневник писателя» Достоевского или написанный на одном дыхании «Флорентийский дневник» Рильке. В пору «живых журналов» писателю лениться – себе дороже. DE I пробует проанализировать, в чем и как пересекается писательский real life с блоггерством.
Лица медийные – Гришковец, Лукьяненко или Ерофеев – для нашего обзора материал слегка неформатный: им уже недосуг метать бисер неоплаченных слов. Нужен кто-нибудь в пограничном состоянии: читаемый, ценимый, но не обожаемый.
Начнем с Александра Иличевского, обладателя Букера-2007 за «Матисса» – теолого-эпический роман о житии бомжей. Журнал Александра скуповат, как говорится, герметичен, т.е. больше обращен к узкому кругу тех, кому интересен сам Иличевский. Такое творчество снобствующие жж-юзеры называют «лытдыбр». Но несмотря на невинное самолюбование, букеровский лауреат балует читателя порой и полноценным рассказом, и статьей (видимо, прежде недооцененными издателями и публикой). Но не требуйте слишком многого от улыбчивого интеллигента. Лучше – вообще ничего не требуйте. Хватит и тихой кухонной беседы ни о чем, точнее о Боге, России, судьбе и смерти. Александр вдохновит вас самым лучшим, нежнейшим, трогательным и горячим в русской литературе: Толстым, Буниным, Набоковым и т.д. Как из этого вырос «Матисс»? Что впитал? Хочется сказать: голубое сорокинское сало, но нет… голубой туманчик. Бесплотно – как при курении: затянулся и выдохнул. В итоге Бог – «тупик» (вывод из «Темных аллей» Бунина), а Настасья Филипповна в «Идиоте» наполнена «плотью сакральной пустоты». Приятен и расслаблен полет мысли в этой атмосфере разряженного словесного воздуха.
«Доска объявлений» Льва Усыскина – пример строгой и скупой функциональности. При беглом осмотре Усыскин предстает сухарем и занудой, но чуть больше любопытства – и вы узнаете, что Лев Борисович – автор пренеобычнейшего
Выставлять на обозрение личные записи – традиция вполне достойная. Когда-то отдельным журналом выходил «Дневник писателя» Достоевского или написанный на одном дыхании «Флорентийский дневник» Рильке. В пору «живых журналов» писателю лениться – себе дороже. DE I пробует проанализировать, в чем и как пересекается писательский real life с блоггерством.
Лица медийные – Гришковец, Лукьяненко или Ерофеев – для нашего обзора материал слегка неформатный: им уже недосуг метать бисер неоплаченных слов. Нужен кто-нибудь в пограничном состоянии: читаемый, ценимый, но не обожаемый.
Начнем с Александра Иличевского, обладателя Букера-2007 за «Матисса» – теолого-эпический роман о житии бомжей. Журнал Александра скуповат, как говорится, герметичен, т.е. больше обращен к узкому кругу тех, кому интересен сам Иличевский. Такое творчество снобствующие жж-юзеры называют «лытдыбр». Но несмотря на невинное самолюбование, букеровский лауреат балует читателя порой и полноценным рассказом, и статьей (видимо, прежде недооцененными издателями и публикой). Но не требуйте слишком многого от улыбчивого интеллигента. Лучше – вообще ничего не требуйте. Хватит и тихой кухонной беседы ни о чем, точнее о Боге, России, судьбе и смерти. Александр вдохновит вас самым лучшим, нежнейшим, трогательным и горячим в русской литературе: Толстым, Буниным, Набоковым и т.д. Как из этого вырос «Матисс»? Что впитал? Хочется сказать: голубое сорокинское сало, но нет… голубой туманчик. Бесплотно – как при курении: затянулся и выдохнул. В итоге Бог – «тупик» (вывод из «Темных аллей» Бунина), а Настасья Филипповна в «Идиоте» наполнена «плотью сакральной пустоты». Приятен и расслаблен полет мысли в этой атмосфере разряженного словесного воздуха.
«Доска объявлений» Льва Усыскина – пример строгой и скупой функциональности. При беглом осмотре Усыскин предстает сухарем и занудой, но чуть больше любопытства – и вы узнаете, что Лев Борисович – автор пренеобычнейшего
Галина Б.
Юлия П.
Анна П.
Елена И.
