Descrição do projeto
TraduzidoRealizamos uma conferência acadêmica anual e atualmente gerenciamos toda a chamada de artigos por e-mail, o que não escala mais. Os autores enviam resumos e artigos completos como anexos, nós os encaminhamos para os revisores manualmente e rastreamos pontuações e decisões em planilhas que rapidamente ficam fora de sincronia. Precisamos de uma única plataforma web que abra uma chamada para artigos com trilhas e prazos configuráveis, permita que os autores se registrem, enviem resumos e arquivos prontos para impressão, os editem até o prazo final e recebam confirmações automáticas em cada etapa.
O núcleo do sistema é a revisão por pares dupla cega. O presidente do programa deve ser capaz de atribuir cada submissão a dois ou três revisores, respeitando os conflitos de interesse declarados e combinando revisores com tópicos por palavras-chave. Os revisores fazem login em uma fila pessoal, leem artigos anonimizados, preenchem um formulário de pontuação estruturado (originalidade, relevância, clareza, uma recomendação numérica) e deixam comentários separados para os autores e para o comitê. A plataforma deve agregar pontuações, sinalizar desacordos e suportar um thread de discussão e uma rodada de refutação opcional antes que as decisões sejam tomadas.
Após o fechamento das revisões, precisamos de ferramentas de decisão que marquem os artigos como aceitos, rejeitados ou aceitos com revisões, enviem cartas de notificação personalizadas e, em seguida, construam o programa da conferência a partir do conjunto aceito. Queremos organizar sessões, atribuir salas e horários, evitar conflitos e exportar o cronograma e o livro de resumos. Por favor, descreva sua experiência relevante e um cronograma realista.
— Chamada para artigos: trilhas, prazos, contas de autores, upload de resumos e artigos completos
— Atribuição de revisores com conflito de interesse e correspondência de tópicos
— Formulários de pontuação cega, agregação, discussão e refutação
— Decisões, cartas de notificação, construtor de programa e cronograma
O núcleo do sistema é a revisão por pares dupla cega. O presidente do programa deve ser capaz de atribuir cada submissão a dois ou três revisores, respeitando os conflitos de interesse declarados e combinando revisores com tópicos por palavras-chave. Os revisores fazem login em uma fila pessoal, leem artigos anonimizados, preenchem um formulário de pontuação estruturado (originalidade, relevância, clareza, uma recomendação numérica) e deixam comentários separados para os autores e para o comitê. A plataforma deve agregar pontuações, sinalizar desacordos e suportar um thread de discussão e uma rodada de refutação opcional antes que as decisões sejam tomadas.
Após o fechamento das revisões, precisamos de ferramentas de decisão que marquem os artigos como aceitos, rejeitados ou aceitos com revisões, enviem cartas de notificação personalizadas e, em seguida, construam o programa da conferência a partir do conjunto aceito. Queremos organizar sessões, atribuir salas e horários, evitar conflitos e exportar o cronograma e o livro de resumos. Por favor, descreva sua experiência relevante e um cronograma realista.
— Chamada para artigos: trilhas, prazos, contas de autores, upload de resumos e artigos completos
— Atribuição de revisores com conflito de interesse e correspondência de tópicos
— Formulários de pontuação cega, agregação, discussão e refutação
— Decisões, cartas de notificação, construtor de programa e cronograma
Desenvolvimento web Dinheiro, Transferência bancária
