Opis projektu
PrzetłumaczoneOrganizujemy coroczną konferencję akademicką i obecnie zarządzamy całym wezwaniem do składania artykułów za pomocą e-maila, co już nie działa na dużą skalę. Autorzy wysyłają streszczenia i pełne artykuły jako załączniki, my ręcznie przekazujemy je recenzentom, a wyniki i decyzje śledzimy w arkuszach kalkulacyjnych, które szybko przestają być zsynchronizowane. Potrzebujemy jednej platformy internetowej, która otworzy wezwanie do składania artykułów z konfigurowalnymi ścieżkami i terminami, pozwoli autorom rejestrować się, przesyłać streszczenia i gotowe pliki, edytować je do terminu oraz otrzymywać automatyczne potwierdzenia na każdym etapie.
Rdzeniem systemu jest podwójna ślepa recenzja. Przewodniczący programu musi być w stanie przypisać każde zgłoszenie do dwóch lub trzech recenzentów, z poszanowaniem zadeklarowanych konfliktów interesów i dopasowując recenzentów do tematów za pomocą słów kluczowych. Recenzenci logują się do osobistej kolejki, czytają zanonimizowane artykuły, wypełniają strukturalny formularz oceny (oryginalność, istotność, klarowność, rekomendacja numeryczna) i zostawiają oddzielne komentarze dla autorów i dla komisji. Platforma powinna agregować wyniki, flagować niezgodności oraz wspierać wątek dyskusyjny i opcjonalną rundę odpowiedzi przed podjęciem decyzji.
Po zakończeniu recenzji potrzebujemy narzędzi decyzyjnych, które oznaczają artykuły jako zaakceptowane, odrzucone lub zaakceptowane z poprawkami, wysyłają spersonalizowane listy powiadamiające, a następnie budują program konferencji z zaakceptowanego zestawu. Chcemy zorganizować sesje, przypisać sale i sloty czasowe, unikać kolizji oraz eksportować harmonogram i książkę streszczeń. Proszę opisać swoje odpowiednie doświadczenie i realistyczny harmonogram.
— Wezwanie do składania artykułów: ścieżki, terminy, konta autorów, przesyłanie streszczeń i pełnych artykułów
— Przypisanie recenzentów z uwzględnieniem konfliktu interesów i dopasowaniem tematów
— Formularze oceny w trybie blind, agregacja, dyskusja i odpowiedzi
— Decyzje, listy powiadamiające, budowanie programu i harmonogramu
Rdzeniem systemu jest podwójna ślepa recenzja. Przewodniczący programu musi być w stanie przypisać każde zgłoszenie do dwóch lub trzech recenzentów, z poszanowaniem zadeklarowanych konfliktów interesów i dopasowując recenzentów do tematów za pomocą słów kluczowych. Recenzenci logują się do osobistej kolejki, czytają zanonimizowane artykuły, wypełniają strukturalny formularz oceny (oryginalność, istotność, klarowność, rekomendacja numeryczna) i zostawiają oddzielne komentarze dla autorów i dla komisji. Platforma powinna agregować wyniki, flagować niezgodności oraz wspierać wątek dyskusyjny i opcjonalną rundę odpowiedzi przed podjęciem decyzji.
Po zakończeniu recenzji potrzebujemy narzędzi decyzyjnych, które oznaczają artykuły jako zaakceptowane, odrzucone lub zaakceptowane z poprawkami, wysyłają spersonalizowane listy powiadamiające, a następnie budują program konferencji z zaakceptowanego zestawu. Chcemy zorganizować sesje, przypisać sale i sloty czasowe, unikać kolizji oraz eksportować harmonogram i książkę streszczeń. Proszę opisać swoje odpowiednie doświadczenie i realistyczny harmonogram.
— Wezwanie do składania artykułów: ścieżki, terminy, konta autorów, przesyłanie streszczeń i pełnych artykułów
— Przypisanie recenzentów z uwzględnieniem konfliktu interesów i dopasowaniem tematów
— Formularze oceny w trybie blind, agregacja, dyskusja i odpowiedzi
— Decyzje, listy powiadamiające, budowanie programu i harmonogramu
Rozwój stron internetowych Gotówka, Przelew bankowy
