Descripción del proyecto
TraducidoDirijo un sitio web que necesita ser usable por personas con discapacidades, y en este momento no tengo idea de cuán lejos está de cumplir con los estándares de accesibilidad. Necesito a alguien con experiencia en pruebas de accesibilidad que revise el sitio página por página y lo verifique contra las pautas WCAG, enfocándose en las áreas que más importan para los usuarios reales: contraste de color, navegación solo con teclado y compatibilidad con lectores de pantalla.
La auditoría debe cubrir las páginas principales del sitio: página de inicio, páginas de listado, formularios y el flujo de pago o contacto si es aplicable. Quiero que el evaluador realmente intente navegar solo con el teclado, tabulando a través de cada elemento interactivo, y que pruebe con al menos un lector de pantalla (NVDA o VoiceOver, con el que te sientas cómodo), no solo ejecutar un escáner automatizado y darlo por terminado. Las herramientas automatizadas pueden señalar problemas obvios de contraste o texto alternativo faltante, pero se pierden cosas como el orden de tabulación ilógico, campos de formulario sin etiquetar o trampas de enfoque, por lo que las pruebas manuales son un requisito, no un extra opcional.
Al final necesito un informe claro: una lista de violaciones específicas encontradas, dónde se encuentra cada una, qué criterio de éxito rompe y una calificación de prioridad: crítica, mayor, menor, para que mi desarrollador sepa qué corregir primero. Capturas de pantalla o grabaciones cortas de pantalla para los problemas más complicados ayudarían mucho.
Lo que busco:
— Pruebas de navegación manual por teclado en todas las páginas clave
— Verificación de compatibilidad con lectores de pantalla
— Auditoría de contraste de color para texto y elementos de UI
— Lista priorizada de violaciones con referencias claras
— Recomendaciones prácticas, no solo descripciones de problemas
La auditoría debe cubrir las páginas principales del sitio: página de inicio, páginas de listado, formularios y el flujo de pago o contacto si es aplicable. Quiero que el evaluador realmente intente navegar solo con el teclado, tabulando a través de cada elemento interactivo, y que pruebe con al menos un lector de pantalla (NVDA o VoiceOver, con el que te sientas cómodo), no solo ejecutar un escáner automatizado y darlo por terminado. Las herramientas automatizadas pueden señalar problemas obvios de contraste o texto alternativo faltante, pero se pierden cosas como el orden de tabulación ilógico, campos de formulario sin etiquetar o trampas de enfoque, por lo que las pruebas manuales son un requisito, no un extra opcional.
Al final necesito un informe claro: una lista de violaciones específicas encontradas, dónde se encuentra cada una, qué criterio de éxito rompe y una calificación de prioridad: crítica, mayor, menor, para que mi desarrollador sepa qué corregir primero. Capturas de pantalla o grabaciones cortas de pantalla para los problemas más complicados ayudarían mucho.
Lo que busco:
— Pruebas de navegación manual por teclado en todas las páginas clave
— Verificación de compatibilidad con lectores de pantalla
— Auditoría de contraste de color para texto y elementos de UI
— Lista priorizada de violaciones con referencias claras
— Recomendaciones prácticas, no solo descripciones de problemas
Desarrollo web Efectivo, Transferencia bancaria
