परियोजना का विवरण
अनुवादितमैं एक वेबसाइट चलाता हूं जिसे विकलांगता वाले लोगों द्वारा उपयोग किया जा सके, और अभी मुझे नहीं पता कि यह पहुंच मानकों को पूरा करने से कितनी दूर है। मुझे पहुंच परीक्षण में अनुभवी किसी की आवश्यकता है जो साइट को पृष्ठ दर पृष्ठ देखे और इसे WCAG दिशानिर्देशों के खिलाफ जांचे, उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हुए जो वास्तविक उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं: रंग का कंट्रास्ट, केवल कीबोर्ड नेविगेशन, और स्क्रीन रीडर के साथ संगतता।
ऑडिट को साइट के मुख्य पृष्ठों को कवर करना चाहिए - होमपेज, लिस्टिंग पृष्ठ, फॉर्म, और चेकआउट या संपर्क प्रवाह यदि लागू हो। मैं चाहता हूं कि परीक्षक वास्तव में केवल कीबोर्ड के साथ नेविगेट करने की कोशिश करे, हर इंटरैक्टिव तत्व के माध्यम से टैब करते हुए, और कम से कम एक स्क्रीन रीडर (NVDA या VoiceOver, जो भी आपको सुविधाजनक लगे) के साथ परीक्षण करे, केवल एक स्वचालित स्कैनर चलाने और इसे पूरा करने के बजाय। स्वचालित उपकरण स्पष्ट कंट्रास्ट या गायब वैकल्पिक पाठ मुद्दों को चिह्नित कर सकते हैं, लेकिन वे तर्कहीन टैब क्रम, बिना लेबल वाले फॉर्म फ़ील्ड, या फोकस ट्रैप जैसी चीजों को छोड़ देते हैं, इसलिए मैनुअल परीक्षण एक आवश्यकता है, कोई वैकल्पिक अतिरिक्त नहीं।
अंत में मुझे एक स्पष्ट रिपोर्ट चाहिए: पाए गए विशिष्ट उल्लंघनों की एक सूची, प्रत्येक कहां स्थित है, कौन सा सफलता मानदंड इसे तोड़ता है, और एक प्राथमिकता रेटिंग - महत्वपूर्ण, प्रमुख, मामूली - ताकि मेरे डेवलपर को पता चले कि पहले क्या ठीक करना है। कठिन मुद्दों के लिए स्क्रीनशॉट या छोटे स्क्रीन रिकॉर्डिंग बहुत मदद करेंगे।
मैं क्या खोज रहा हूं:
— सभी प्रमुख पृष्ठों पर मैनुअल कीबोर्ड नेविगेशन परीक्षण
— स्क्रीन रीडर संगतता जांच
— पाठ और UI तत्वों के लिए रंग कंट्रास्ट ऑडिट
— स्पष्ट संदर्भों के साथ उल्लंघनों की प्राथमिकता सूची
— व्यावहारिक सिफारिशें, केवल समस्या विवरण नहीं
ऑडिट को साइट के मुख्य पृष्ठों को कवर करना चाहिए - होमपेज, लिस्टिंग पृष्ठ, फॉर्म, और चेकआउट या संपर्क प्रवाह यदि लागू हो। मैं चाहता हूं कि परीक्षक वास्तव में केवल कीबोर्ड के साथ नेविगेट करने की कोशिश करे, हर इंटरैक्टिव तत्व के माध्यम से टैब करते हुए, और कम से कम एक स्क्रीन रीडर (NVDA या VoiceOver, जो भी आपको सुविधाजनक लगे) के साथ परीक्षण करे, केवल एक स्वचालित स्कैनर चलाने और इसे पूरा करने के बजाय। स्वचालित उपकरण स्पष्ट कंट्रास्ट या गायब वैकल्पिक पाठ मुद्दों को चिह्नित कर सकते हैं, लेकिन वे तर्कहीन टैब क्रम, बिना लेबल वाले फॉर्म फ़ील्ड, या फोकस ट्रैप जैसी चीजों को छोड़ देते हैं, इसलिए मैनुअल परीक्षण एक आवश्यकता है, कोई वैकल्पिक अतिरिक्त नहीं।
अंत में मुझे एक स्पष्ट रिपोर्ट चाहिए: पाए गए विशिष्ट उल्लंघनों की एक सूची, प्रत्येक कहां स्थित है, कौन सा सफलता मानदंड इसे तोड़ता है, और एक प्राथमिकता रेटिंग - महत्वपूर्ण, प्रमुख, मामूली - ताकि मेरे डेवलपर को पता चले कि पहले क्या ठीक करना है। कठिन मुद्दों के लिए स्क्रीनशॉट या छोटे स्क्रीन रिकॉर्डिंग बहुत मदद करेंगे।
मैं क्या खोज रहा हूं:
— सभी प्रमुख पृष्ठों पर मैनुअल कीबोर्ड नेविगेशन परीक्षण
— स्क्रीन रीडर संगतता जांच
— पाठ और UI तत्वों के लिए रंग कंट्रास्ट ऑडिट
— स्पष्ट संदर्भों के साथ उल्लंघनों की प्राथमिकता सूची
— व्यावहारिक सिफारिशें, केवल समस्या विवरण नहीं
वेब विकास नकद, बैंक ट्रांसफर
