Опис проєкту
ПерекладПрограма повинна здійснювати методи, вказані в опції. Впровадження не повинна залежати від певного рівня або системи, або її необхідно локалізувати. Це означає, що виконання, які дозволяють користувачеві ввести довільний (з урахуванням допустимих класів проблем) рівнянь/систем рівнянь рівнянь, які є кращими. Всі експерименти повинні виконуватися принаймні на двох або трьох різних функцій / систем, а також для кожної функції / системи, алгоритми повинні бути протестовані на різних довжинах. Результат алгоритму полягає в тому, що
Для кожної функції необхідно (на одній графічному площині) будувати два графіки – отримані за допомогою експерименту та «теоретичного» – отримані з попередньо відомого аналітичного представлення цієї необхідної функції. Метод проведення експерименту, тому полягає в тому, що зафіксовано певне рівняння або система, рішення якого відомий заздалегідь (оцінений аналітично вручну), а це рішення порівнюється з результатом роботи чисельних алгоритмів.
Для аналітично визначеної функції на сегменті, робимо серію сіток 100, 150, ... ... 600 сучки. Кожна сітка повинна бути з рівною або нерівною вершиною - залежно від особливостей методу, зазначеного в опції. Якщо завдання вказує два (або більше) методи, або сім'я методів (зокрема, стандартні формули (наприклад, формули Ньютона, Stirling або Bessel) встановлюють сім'ю аналогічних методів різного порядку), необхідно виконати порівняння ефективності методу.
Ці методи. Для цього програма повинна послідовно використовувати кожну сітку для вирішення відповідної проблеми з кожним з методів, зазначених у варіанті задачі.
При вирішенні проблеми програма повинна вимірювати параметри алгоритму: загальний час обчислень (приключаючи час, який проводиться на вході / виведення результатів), кількість алгоритмів, виконаних, похибка результату вирішення проблеми. Ці
Результати повинні бути представлені у вигляді таблиці та графіка як залежності від довжини сегмента - для кожного з реалізованих методів, кожен з обраних «тестових» рівнянь / систем. Студенти повинні зробити висновок про характер залежностей і порівняти їх з аналітичними даними. Дані також потрібні
Для складання висновку про порівняльну ефективність методів, що реалізовані в програмі.
Варіант: порівняння методу: явно-імплитний триступінчастий Адамс схеми (для прискорення, триступенева схема Runge-Kutta) і явно невірний спосіб Euler.
Для кожної функції необхідно (на одній графічному площині) будувати два графіки – отримані за допомогою експерименту та «теоретичного» – отримані з попередньо відомого аналітичного представлення цієї необхідної функції. Метод проведення експерименту, тому полягає в тому, що зафіксовано певне рівняння або система, рішення якого відомий заздалегідь (оцінений аналітично вручну), а це рішення порівнюється з результатом роботи чисельних алгоритмів.
Для аналітично визначеної функції на сегменті, робимо серію сіток 100, 150, ... ... 600 сучки. Кожна сітка повинна бути з рівною або нерівною вершиною - залежно від особливостей методу, зазначеного в опції. Якщо завдання вказує два (або більше) методи, або сім'я методів (зокрема, стандартні формули (наприклад, формули Ньютона, Stirling або Bessel) встановлюють сім'ю аналогічних методів різного порядку), необхідно виконати порівняння ефективності методу.
Ці методи. Для цього програма повинна послідовно використовувати кожну сітку для вирішення відповідної проблеми з кожним з методів, зазначених у варіанті задачі.
При вирішенні проблеми програма повинна вимірювати параметри алгоритму: загальний час обчислень (приключаючи час, який проводиться на вході / виведення результатів), кількість алгоритмів, виконаних, похибка результату вирішення проблеми. Ці
Результати повинні бути представлені у вигляді таблиці та графіка як залежності від довжини сегмента - для кожного з реалізованих методів, кожен з обраних «тестових» рівнянь / систем. Студенти повинні зробити висновок про характер залежностей і порівняти їх з аналітичними даними. Дані також потрібні
Для складання висновку про порівняльну ефективність методів, що реалізовані в програмі.
Варіант: порівняння методу: явно-імплитний триступінчастий Адамс схеми (для прискорення, триступенева схема Runge-Kutta) і явно невірний спосіб Euler.
Розробка програм Готівка, Банківський переказ, Електронні гроші
