परियोजना का विवरण
अनुवादितहम एक साथ दो लैंडिंग पृष्ठों पर भुगतान किए गए ट्रैफ़िक चला रहे हैं, और महीनों से यह बहस कि कौन सा बेहतर काम करता है, उस व्यक्ति द्वारा तय की गई है जो बैठक में जोर से बोलता है। एक सप्ताह पहला पृष्ठ मजबूत दिखता है, अगले सप्ताह दूसरा, और कोई नहीं कह सकता कि क्या यह झूलना एक वास्तविक अंतर है या कुछ सौ क्लिक में केवल शोर। हालांकि, इसके शीर्ष पर जो निर्णय हम लेते हैं, वे वास्तविक हैं: हम बजट को आगे-पीछे करते हैं और एक अंतर्ज्ञान पर ब्लॉकों को फिर से लिखते हैं।
मैं चाहता हूं कि यह आंख से तय करने की बजाय एक उचित तुलना परीक्षण स्थापित किया जाए, पहले परिकल्पना से लेकर लिखित निर्णय तक। काम किसी भी ट्रैफ़िक के विभाजन से बहुत पहले शुरू होता है। पहले मुझे अपेक्षित प्रभाव के खिलाफ उनकी जांच की लागत के अनुसार रैंक की गई परिकल्पनाओं की एक सूची चाहिए, ताकि हम बटन के रंग के बारे में बहस करने से पहले शीर्षक और प्रस्ताव ब्लॉक का परीक्षण कर सकें। फिर लक्ष्यों और घटनाओं को ईमानदारी से चिह्नित किया जाना चाहिए: एक प्राथमिक मैट्रिक जिस पर निर्णय निर्भर करता है, द्वितीयक मैट्रिक्स जिन्हें हम केवल देखते हैं, और फॉर्म सबमिशन जो दो बार नहीं गिने जाते। इसके बाद विभाजन सेटअप आता है, वर्तमान रूपांतरण दर से पहले से गणना की गई आवश्यक नमूना आकार और सबसे छोटी अंतर जो ध्यान देने योग्य है, और एक सहमत रन लंबाई जिसे हम शुरू होने के बाद नहीं बदलते।
योजना में तीन शर्तें शुरू से ही शामिल होती हैं, इसलिए बाद में फिर से व्याख्या करने के लिए कुछ नहीं होता। परीक्षण को लॉन्च से पहले गणना की गई नमूना आकार पर रोका जाता है, न कि उस दिन जब संख्या अंततः सुंदर दिखती है। एक अंतर जो त्रुटि के मार्जिन के भीतर आता है, उसे कोई अंतर नहीं के रूप में रिपोर्ट किया जाता है, न कि किसी पसंदीदा पृष्ठ के लिए जीत के रूप में। और कोई मुझे रूपांतरण या वृद्धि के आंकड़े का वादा नहीं कर रहा है: एक परीक्षण उस प्रश्न का उत्तर देता है जिसे इसे सेट किया गया था, यह परिणाम की गारंटी नहीं देता। यह मेरी अपनी स्थिति है, काम के बारे में कोई शिकायत नहीं।
मुझे जो प्राप्त करने की उम्मीद है:
— प्राथमिकता वाली परिकल्पना सूची जिसमें क्रम के पीछे का तर्क;
— एक लक्ष्य और घटना मानचित्र: प्राथमिक मैट्रिक, द्वितीयक मैट्रिक्स, वास्तविक सबमिशन के खिलाफ सत्यापित काउंटर;
— ट्रैफ़िक विभाजन सेटअप जिसमें यह जांचना कि दोनों पृष्ठों को तुलनीय दर्शक मिलते हैं;
— लॉन्च से पहले गणना की गई नमूना आकार और रन लंबाई, साथ में लिखित धारणाएँ;
— परीक्षण चलाने के लिए नियम बिना मध्य-मार्ग झांकने के, और जो जल्दी रोकने का कारण माना जाता है;
— विश्वास अंतराल के साथ एक परिणाम रीडआउट, जिसे शब्दों में समझाया गया है न कि एकल पी-वैल्यू में;
— निष्कर्षों और अगली परिकल्पनाओं के साथ एक संक्षिप्त दस्तावेज़ जो कतार में डालने के लिए हैं।
मैं चाहता हूं कि यह आंख से तय करने की बजाय एक उचित तुलना परीक्षण स्थापित किया जाए, पहले परिकल्पना से लेकर लिखित निर्णय तक। काम किसी भी ट्रैफ़िक के विभाजन से बहुत पहले शुरू होता है। पहले मुझे अपेक्षित प्रभाव के खिलाफ उनकी जांच की लागत के अनुसार रैंक की गई परिकल्पनाओं की एक सूची चाहिए, ताकि हम बटन के रंग के बारे में बहस करने से पहले शीर्षक और प्रस्ताव ब्लॉक का परीक्षण कर सकें। फिर लक्ष्यों और घटनाओं को ईमानदारी से चिह्नित किया जाना चाहिए: एक प्राथमिक मैट्रिक जिस पर निर्णय निर्भर करता है, द्वितीयक मैट्रिक्स जिन्हें हम केवल देखते हैं, और फॉर्म सबमिशन जो दो बार नहीं गिने जाते। इसके बाद विभाजन सेटअप आता है, वर्तमान रूपांतरण दर से पहले से गणना की गई आवश्यक नमूना आकार और सबसे छोटी अंतर जो ध्यान देने योग्य है, और एक सहमत रन लंबाई जिसे हम शुरू होने के बाद नहीं बदलते।
योजना में तीन शर्तें शुरू से ही शामिल होती हैं, इसलिए बाद में फिर से व्याख्या करने के लिए कुछ नहीं होता। परीक्षण को लॉन्च से पहले गणना की गई नमूना आकार पर रोका जाता है, न कि उस दिन जब संख्या अंततः सुंदर दिखती है। एक अंतर जो त्रुटि के मार्जिन के भीतर आता है, उसे कोई अंतर नहीं के रूप में रिपोर्ट किया जाता है, न कि किसी पसंदीदा पृष्ठ के लिए जीत के रूप में। और कोई मुझे रूपांतरण या वृद्धि के आंकड़े का वादा नहीं कर रहा है: एक परीक्षण उस प्रश्न का उत्तर देता है जिसे इसे सेट किया गया था, यह परिणाम की गारंटी नहीं देता। यह मेरी अपनी स्थिति है, काम के बारे में कोई शिकायत नहीं।
मुझे जो प्राप्त करने की उम्मीद है:
— प्राथमिकता वाली परिकल्पना सूची जिसमें क्रम के पीछे का तर्क;
— एक लक्ष्य और घटना मानचित्र: प्राथमिक मैट्रिक, द्वितीयक मैट्रिक्स, वास्तविक सबमिशन के खिलाफ सत्यापित काउंटर;
— ट्रैफ़िक विभाजन सेटअप जिसमें यह जांचना कि दोनों पृष्ठों को तुलनीय दर्शक मिलते हैं;
— लॉन्च से पहले गणना की गई नमूना आकार और रन लंबाई, साथ में लिखित धारणाएँ;
— परीक्षण चलाने के लिए नियम बिना मध्य-मार्ग झांकने के, और जो जल्दी रोकने का कारण माना जाता है;
— विश्वास अंतराल के साथ एक परिणाम रीडआउट, जिसे शब्दों में समझाया गया है न कि एकल पी-वैल्यू में;
— निष्कर्षों और अगली परिकल्पनाओं के साथ एक संक्षिप्त दस्तावेज़ जो कतार में डालने के लिए हैं।
विज्ञापन और विपणन नकद, बैंक ट्रांसफर
