सदस्यता निर्देशिका वेबसाइट के लिए फ्रीलांसर को कैसे नियुक्त करें

एक सदस्यता निर्देशिका वेबसाइट के लिए फ्रीलांसर को कैसे नियुक्त करें

एक सदस्यता निर्देशिका वेबसाइट बाहर से सरल लगती है। फिर अनुमतियाँ सामने आती हैं। एक सदस्य एक लिस्टिंग देख सकता है, दूसरा उसे संपादित कर सकता है, और तीसरा केवल एक अनुरोध सबमिट कर सकता है। यही कारण है कि एक सदस्यता निर्देशिका वेबसाइट के लिए फ्रीलांसर को कैसे नियुक्त करें, यह नियमों से शुरू होता है, डिजाइन से नहीं।

निर्देशिका के बारे में सोचें जैसे कि यह सीमाओं के साथ एक छोटा सिस्टम है। कौन नाम, फोन नंबर, मूल्य निर्धारण, या प्रोफ़ाइल फ़ोटो देखता है? कौन एक नया रिकॉर्ड सबमिट कर सकता है? कौन अनुमोदन के बाद एक बैज संपादित कर सकता है? यदि उन उत्तरों में अस्पष्टता है, तो निर्माण तेजी से भटक जाएगा, और फ्रीलांसर अनुमान लगाएगा कि उन्हें कहाँ नहीं होना चाहिए। अनुमान लगाना महंगा है।

1. निर्देशिका मॉडल और सदस्य पहुंच नियम स्पष्ट करें

एक निर्णय से शुरू करें: सार्वजनिक, निजी, या हाइब्रिड। एक सार्वजनिक निर्देशिका आगंतुकों को अधिकांश लिस्टिंग ब्राउज़ करने देती है। एक निजी लिस्टिंग लॉगिन के पीछे रिकॉर्ड छिपा सकती है। एक हाइब्रिड सेटअप अक्सर सभी को बुनियादी डेटा दिखाता है और संपर्क विवरण, पूर्ण प्रोफाइल, या डाउनलोड करने योग्य फ़ाइलें केवल सदस्यों के लिए आरक्षित करता है। यह एकल विकल्प पूरे निर्माण को बदल देता है।

सटीक रूप से लिखें कि सदस्य क्या देख सकते हैं, सबमिट कर सकते हैं, या संपादित कर सकते हैं। एक भुगतान सदस्य एक लिस्टिंग जोड़ सकता है, इसे मासिक रूप से अपडेट कर सकता है, और विश्लेषण देख सकता है। एक मुफ्त सदस्य केवल अपने पृष्ठ को देख सकता है। एक व्यवस्थापक हर परिवर्तन को लाइव होने से पहले अनुमोदित कर सकता है। ये छोटे विवरण नहीं हैं। वे तय करते हैं कि फ्रीलांसर को एक सरल फॉर्म की आवश्यकता है या सदस्यता कार्यप्रवाह के साथ पहुंच नियम, आवर्ती पहुंच, और अनुमोदन स्थितियों की आवश्यकता है।

कंक्रीट अनुमतियों के मामलों का उपयोग करें। उदाहरण के लिए: क्या एक सदस्य अनुमोदन के बाद एक श्रेणी बदल सकता है? क्या एक प्रबंधक बिना समर्थन पूछे एक बैज संपादित कर सकता है? क्या एक लिस्टिंग 7 दिनों के लिए भुगतान विफल होने के बाद भी दिखाई दे सकती है? फ्रीलांसर को उन सवालों का उत्तर स्पष्ट भाषा में देना चाहिए। यदि वे ऐसा नहीं कर सकते, तो वे इस परियोजना के लिए तैयार नहीं हैं।

एक संक्षिप्त aside: कई ग्राहक कहते हैं “बस इसे सदस्य-केवल बनाओ।” यह वाक्यांश 12 अलग-अलग निर्णयों को छुपाता है। इसे अस्पष्ट न रहने दें।

2. आपको बनाए जाने वाले निर्देशिका-विशिष्ट सामग्री प्रकारों की सूची बनाएं

एक सदस्यता निर्देशिका वेबसाइट ज्यादातर डेटा संरचना है। फ्रीलांसर को कुछ भी बनाने से पहले रिकॉर्ड प्रकारों को जानना चाहिए। न्यूनतम, सदस्य प्रोफाइल, लिस्टिंग, श्रेणियाँ, स्थान, टैग, खोज फ़िल्टर, बैज, और कस्टम फ़ील्ड की सूची बनाएं। यदि एक लिस्टिंग में एक लोगो, एक सदस्यता स्तर, और एक सेवा क्षेत्र है, तो ये तीन अलग-अलग फ़ील्ड हैं, एक टेक्स्ट के गुच्छे नहीं।

संबंधों को भी मैप करें। एक सदस्य प्रोफाइल एक या अधिक लिस्टिंग का मालिक हो सकता है। एक लिस्टिंग एक श्रेणी और कई टैग से संबंधित हो सकती है। एक स्थान एक शहर, राज्य, या सेवा त्रिज्या हो सकता है। यदि साइट एक संगठन के तहत कई शाखाओं का समर्थन करेगी, तो इसे अभी कहें। एक फ्रीलांसर जो इन लिंक को समझता है, वह साफ़ टेम्पलेट और कम वर्कअराउंड बनाएगा।

खराब संरचना खराब खोज का कारण बनती है। यदि “स्थान” फ़ील्ड फ्री टेक्स्ट है, तो “न्यू यॉर्क,” “NY,” और “न्यू यॉर्क सिटी” अलग-अलग परिणामों में विभाजित हो जाएंगे। यदि बैज को लेबल के रूप में संग्रहीत किया जाता है बजाय प्रबंधित मानों के, तो मॉडरेशन गंदा हो जाता है। छोटे डेटा निर्णय बाद में बड़े रखरखाव की समस्याएं बन जाते हैं।

भर्ती से पहले एक सरल सूची का उपयोग करें। प्रत्येक रिकॉर्ड प्रकार, प्रत्येक फ़ील्ड, और प्रत्येक नियम की सूची बनाएं। फिर चिह्नित करें कि कौन से आइटम खोजने योग्य हैं, सदस्यों द्वारा संपादित किए जा सकते हैं, जनता से छिपे हुए हैं, या केवल व्यवस्थापकों द्वारा संपादित किए जा सकते हैं। वह सूची फ्रीलांसर को बताती है कि वे एक सामग्री प्रणाली बना रहे हैं या केवल पृष्ठों को सजाने का काम कर रहे हैं।

3. इस निर्माण के लिए सही फ्रीलांसर की भूमिका चुनें

सही फ्रीलांसर आपकी सेटअप पर निर्भर करता है। एक नो-कोड बिल्डर एक छोटे निर्देशिका के लिए उपयुक्त है जिसमें निश्चित फ़ील्ड और सरल सदस्य पहुंच होती है। एक वर्डप्रेस विशेषज्ञ तब काम करता है जब आपको सदस्यता, लिस्टिंग, या कस्टम पोस्ट प्रकारों के लिए प्लगइन्स की आवश्यकता होती है। यदि आपकी निर्देशिका को कस्टम अनुमतियों, अलग डैशबोर्ड, या असामान्य खोज लॉजिक की आवश्यकता है जिसे प्लगइन्स संभाल नहीं सकते, तो एक पूर्ण-स्टैक डेवलपर बेहतर विकल्प है। एक UX/सामग्री व्यक्ति तब मदद करता है जब कठिन हिस्सा सबमिशन प्रवाह और पृष्ठ की कॉपी है, न कि कोड।

केवल शीर्षक के आधार पर भर्ती न करें। यदि कार्यप्रवाह मानक है, तो एक नो-कोड बिल्डर एक सामान्य डेवलपर की तुलना में एक पॉलिश निर्देशिका को तेजी से पूरा कर सकता है। एक पूर्ण-स्टैक डेवलपर एक छोटे संघीय निर्देशिका पर बर्बाद हो सकता है जिसमें 200 सदस्य और एक सबमिशन फॉर्म है। भूमिका को सदस्यता लॉजिक, लिस्टिंग लॉजिक, और कस्टम डेटा की मात्रा से मेल करें।

पूछें कि वे किन भागों को स्वयं बनाने की उम्मीद करते हैं और किन भागों को वे कॉन्फ़िगर करने की उम्मीद करते हैं। यदि वे एक वाक्य में कहते हैं “मैं सब कुछ कर सकता हूँ,” तो रुकें। एक अच्छा फ्रीलांसर बता सकता है कि वे कहाँ प्लगइन्स का उपयोग करेंगे, कहाँ वे कोड लिखेंगे, और कहाँ वे चीजों को सरल रखेंगे। स्पष्ट सीमाएँ महत्वपूर्ण हैं।

यदि आपको प्लेटफ़ॉर्म कार्य का व्यापक अनुभव चाहिए, तो क्लाउड कंप्यूटिंग प्रौद्योगिकी पर लेख एक उपयोगी अनुस्मारक है कि सेटअप विकल्प बाद में रखरखाव को प्रभावित करते हैं। अलग परियोजना, वही पाठ।

4. खोजने योग्य डेटाबेस और प्रोफाइल सिस्टम के साथ अनुभव की जांच करें

पिछले कार्यों को सुंदर पृष्ठों से अधिक दिखाना चाहिए। खोजने योग्य डेटाबेस, प्रोफाइल सिस्टम, व्यवस्थापक मॉडरेशन, और उपयोगकर्ता-सबमिट की गई सामग्री की तलाश करें। ये एक सदस्यता निर्देशिका वेबसाइट के पीछे के असली पैटर्न हैं। एक रंगीन होमपेज का पोर्टफोलियो स्क्रीनशॉट तब बहुत कम मायने रखता है जब खोज 2 फ़िल्टर के बाद टूट जाती है।

उन्नत फ़िल्टरिंग के उदाहरणों के लिए पूछें। क्या उपयोगकर्ता स्थान, श्रेणी, बैज, सदस्यता स्तर, या उपलब्धता के अनुसार फ़िल्टर कर सकते हैं? क्या वे परिणाम खोए बिना फ़िल्टर को संयोजित कर सकते हैं? क्या खोज को नवीनतम, सबसे सक्रिय, या सत्यापित के अनुसार क्रमबद्ध किया जा सकता है? एक फ्रीलांसर जिसने पहले यह बनाया है, वह बताएगा कि उन्होंने प्रश्नों को कैसे संरचित किया, न कि केवल यह कि फ्रंट एंड कैसा दिखता था।

प्रोफाइल पृष्ठ भी महत्वपूर्ण हैं। एक निर्देशिका प्रोफाइल एक सामान्य पृष्ठ नहीं है; इसे दोहराने योग्य फ़ील्ड, स्पष्ट लेबल, और स्थिर URL की आवश्यकता होती है। पूछें कि क्या उन्होंने व्यवस्थापक मॉडरेशन स्क्रीन, संपादन इतिहास, या उपयोगकर्ता-सबमिट की गई सामग्री के लिए “लंबित” स्थितियाँ बनाई हैं। यदि वे फ़ॉर्म मान्यता, डुप्लिकेट चेक, और स्थिति फ़्लैग का उल्लेख करते हैं, तो आप सही भाषा सुन रहे हैं।

उनके काम को एक संपादक की तरह पढ़ें जो एक पांडुलिपि पढ़ता है। क्या रिकॉर्ड सुसंगत दिखते हैं? क्या प्रोफाइल पृष्ठों में टूटे हुए पैटर्न हैं? क्या आप बता सकते हैं कि सामग्री का प्रबंधन कौन करता है? यदि उत्तर नहीं है, तो आगे बढ़ें। साफ कार्यान्वयन सुराग छोड़ता है।

5. जांचें कि वे लिस्टिंग, आयात, और सदस्य ऑनबोर्डिंग को कैसे संभालते हैं

कई निर्देशिका परियोजनाएँ पुराने संपर्कों के साथ एक स्प्रेडशीट से शुरू होती हैं। कभी-कभी 300 पंक्तियाँ होती हैं, कभी-कभी 3,000। पूछें कि क्या फ्रीलांसर मौजूदा रिकॉर्ड को फ़ील्ड मैपिंग, टैग, या सदस्यता स्थिति को नष्ट किए बिना आयात कर सकता है। यदि वे यह स्पष्ट नहीं कर सकते कि वे कॉलम को फ़ील्ड से कैसे मिलाएंगे, तो आयात के लिए सप्ताहों का सफाई कार्य होगा।

सदस्य ऑनबोर्डिंग एक अलग परीक्षण है। एक मैनुअल निर्देशिका का अर्थ है कि स्टाफ डेटा एकत्र करता है, इसकी जांच करता है, और इसे प्रकाशित करता है। एक स्व-सेवा कार्यप्रवाह का अर्थ है कि सदस्य साइन अप करता है, एक फ़ॉर्म पूरा करता है, एक फोटो अपलोड करता है, और अनुमोदन की प्रतीक्षा करता है। अंतर छोटा लगता है। यह नहीं है। दूसरा विकल्प खाता निर्माण, फ़ील्ड मान्यता, ईमेल सूचनाएँ, और स्थिति परिवर्तनों की आवश्यकता करता है जो पहले विकल्प को आवश्यक नहीं हो सकता है।

आंशिक रिकॉर्ड के बारे में भी पूछें। यदि एक नया सदस्य एक प्रोफाइल को सहेजता है और आधे रास्ते में रुक जाता है तो क्या होता है? क्या व्यवस्थापक इसे बाद में पूरा कर सकता है? क्या आयातित रिकॉर्ड को अधूरा के रूप में चिह्नित किया जा सकता है? ये विवरण वास्तविक संचालन को प्रभावित करते हैं, विशेष रूप से यदि आपकी टीम नवीनीकरण या वार्षिक अपडेट को संभाल रही है। एक फ्रीलांसर जिसने पहले ऑनबोर्डिंग प्रवाह बनाए हैं, वह बिना प्रॉम्प्ट के अनुस्मारक, लॉगिन लिंक, और संपादन अनुमतियों के बारे में पूछेगा।

यहाँ एक व्यावहारिक तुलना मदद करती है। यदि आप विश्वास और स्क्रीनिंग के बारे में भी सोच रहे हैं, तो फ्रीलांसर को सुरक्षित रूप से कैसे नियुक्त करें पर गाइड प्रक्रिया अनुशासन की जांच के लिए एक उपयोगी ढांचा प्रदान करता है। अलग विषय, वही आदत: कदमों के बारे में पूछें।

6. मॉडरेशन, अनुमोदन, और सामग्री गुणवत्ता नियंत्रण के बारे में पूछें

निर्देशिका की गुणवत्ता मॉडरेशन में जीवित रहती है या मर जाती है। आपको एक फ्रीलांसर की आवश्यकता है जो समीक्षा कतारें, अनुमोदन चरण, स्पैम सुरक्षा, और डुप्लिकेट चेक बना सके। यदि सदस्यों को लिस्टिंग सबमिट करने की अनुमति है, तो सिस्टम को स्पष्ट कचरे को लाइव निर्देशिका तक पहुँचने से पहले रोकना चाहिए। एक खराब रिकॉर्ड विश्वास को धीमी पृष्ठ की तुलना में तेजी से नुकसान पहुँचा सकता है।

पूछें कि वे डुप्लिकेट प्रविष्टियों को कैसे संभालेंगे। क्या सिस्टम ईमेल पते, व्यवसाय के नाम, या दोनों की तुलना करेगा? क्या एक व्यवस्थापक दो प्रोफाइल को मर्ज कर सकता है? क्या एक सबमिशन को समीक्षा के लिए रोका जा सकता है जब यह एक मौजूदा रिकॉर्ड से मेल खाता है? ये अमूर्त प्रश्न नहीं हैं। ये निर्देशिका को लगभग समान लिस्टिंग से भरने से रोकते हैं जो उपयोगकर्ताओं को भ्रमित करते हैं और स्टाफ का समय बर्बाद करते हैं।

गुणवत्ता नियंत्रण संपादनों को भी प्रभावित करते हैं। एक सदस्य एक फोन नंबर अपडेट कर सकता है, लेकिन श्रेणी, बैज, या भुगतान स्थिति में परिवर्तन को अनुमोदन की आवश्यकता हो सकती है। पूछें कि क्या फ्रीलांसर कम जोखिम वाले संपादनों को उच्च जोखिम वाले संपादनों से अलग कर सकता है। एक अच्छा सेटअप एक सदस्य को तुरंत एक बायो बदलने की अनुमति दे सकता है जबकि एक सेवा लिस्टिंग परिवर्तन को व्यवस्थापक कतार में भेजता है। वह विभाजन निर्देशिका को उपयोगी बनाए रखता है।

स्पैम सुरक्षा को अपनी खुद की जांच की आवश्यकता है। CAPTCHA, ईमेल सत्यापन, दर सीमाएँ, और अवरुद्ध डोमेन के बारे में पूछें। यदि निर्देशिका सार्वजनिक सबमिशन की अनुमति देती है, तो ये नियंत्रण वैकल्पिक नहीं हैं। ये बाड़ हैं।

7. पुष्टि करें कि आपकी निर्देशिका किन एकीकरणों पर निर्भर करेगी

कुछ निर्देशिकाएँ वेबसाइट पर रुक जाती हैं। अन्य भुगतान गेटवे, CRM उपकरण, ईमेल सिस्टम, मानचित्र, सदस्यता प्लगइन्स, और खोज सेवाओं पर निर्भर करते हैं जो सभी निर्माण के मध्य में बैठ सकते हैं। फ्रीलांसर को यह जानने की आवश्यकता है कि इनमें से कौन से आवश्यक हैं इससे पहले कि वे काम का अनुमान लगाएँ।

भुगतान पहुंच को बदलता है। यदि एक सदस्य मासिक भुगतान करता है, तो क्या साइट तुरंत लिस्टिंग को अनलॉक करती है, या मैनुअल समीक्षा के बाद? यदि एक भुगतान विफल हो जाता है, तो क्या पहुंच तुरंत समाप्त हो जाती है या एक ग्रेस अवधि के बाद? उत्तर आपके सदस्यता प्लगइन या API सेटअप को प्रभावित करता है। ईमेल उपकरणों के लिए भी यही सच है। यदि ऑनबोर्डिंग ईमेल, नवीनीकरण अनुस्मारक, या अनुमोदन नोटिस स्वचालित रूप से भेजने की आवश्यकता है, तो जांचें कि क्या आपका फ्रीलांसर पहले उन सिस्टम के साथ काम कर चुका है।

मैप सेवाएँ स्थान-आधारित निर्देशिकाओं के लिए महत्वपूर्ण हैं। खोज सेवाएँ महत्वपूर्ण हैं यदि आप अपेक्षा करते हैं कि फ़िल्टर तेज़ महसूस करें, भले ही हजारों रिकॉर्ड हों। CRM एकीकरण महत्वपूर्ण है यदि बिक्री या सदस्यता स्टाफ साइट के बाहर लीड को ट्रैक करते हैं। निर्भरताओं की एक सूची के लिए पूछें, न कि “यह कनेक्ट होगा” का वादा। कनेक्शन एक तकनीकी निर्णय है, न कि एक नारा।

यदि आपकी निर्देशिका एक बड़े संगठन का हिस्सा है, तो एक पृथ्वी व्यवसाय पर लेख एक अनुस्मारक है कि वास्तविक संचालन साइट को अधिक आकार देते हैं बनिस्बत साफ़ आरेखों के। आपकी ईमेल पाइपलाइन, लेखांकन प्रवाह, और नवीनीकरण लॉजिक सभी निर्माण पर उंगलियों के निशान छोड़ते हैं।

8. पूर्ण निर्माण से पहले एक निर्देशिका अनुभाग से शुरू करें

पहले दिन पूरी साइट न सौंपें। एक निर्देशिका अनुभाग से शुरू करें, विशेष रूप से उस भाग के साथ जिसमें सबसे अधिक जोखिम है। सदस्य ऑनबोर्डिंग एक अच्छा उम्मीदवार है। उन्नत खोज एक और है। एकल अनुभाग आपको यह प्रमाण देता है कि फ्रीलांसर सदस्यता लॉजिक, लिस्टिंग लॉजिक, और व्यवस्थापक कार्यप्रवाह को समझता है इससे पहले कि आप पूरे सिस्टम के लिए प्रतिबद्ध हों।

एक छोटी पहली डिलीवरी भी जल्दी कमजोर बिंदुओं को उजागर करती है। यदि ऑनबोर्डिंग प्रवाह अजीब है, तो आप जानेंगे इससे पहले कि होम पृष्ठ को पॉलिश किया जाए। यदि उन्नत खोज गंदे परिणाम लौटाती है, तो आप जानेंगे इससे पहले कि 500 लिस्टिंग आयात की जाएं। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि एक निर्देशिका समाप्त दिख सकती है जबकि फिर भी बनाए रखना कठिन है। एक संकुचित टुकड़ा आपको बाद में बड़े पुनर्निर्माण से बचाता है।

पहली मील का पत्थर एक स्पष्ट परिणाम के चारों ओर सेट करें। उदाहरण: एक सदस्य एक खाता बनाता है, एक लिस्टिंग सबमिट करता है, एक व्यवस्थापक इसे अनुमोदित करता है, और लिस्टिंग सही बैज और स्थान के साथ खोज में दिखाई देती है। यह एक वास्तविक परीक्षण है। इसमें डेटा प्रविष्टि, मॉडरेशन, और एक पथ में दृश्यता शामिल है।

इसके बाद, केवल तभी अगला टुकड़ा मांगें जब पहला तीन स्थितियों के तहत सही तरीके से व्यवहार करता है: नया सबमिशन, व्यवस्थापक संपादन, और डुप्लिकेट चेक। एक फ्रीलांसर जो उन्हें साफ़ तरीके से संभालता है, संभवतः सदस्यता निर्देशिका वेबसाइट के बाकी हिस्सों को समझ चुका है। एक फ्रीलांसर जो ऐसा नहीं कर सकता, वह आमतौर पर छोटे काम में सुराग छोड़ता है, बड़े पिच में नहीं।

यदि आप बाजार में अपने विकल्पों की तुलना करना चाहते हैं, तो फ्रीलांस मार्केटप्लेस पर सभी टैग से शुरू करें और उन लोगों की तलाश करें जिन्होंने पहले निर्देशिका लॉजिक बनाई है, न कि केवल आकर्षक पृष्ठ।

एक अंतिम व्यावहारिक नोट: लिखित आवश्यकताएँ मौखिक वादों से बेहतर होती हैं। अनुबंध शुरू होने से पहले पहुंच नियम, सामग्री प्रकार, मॉडरेशन चरण, और एकीकरण को स्पष्ट भाषा में रखें, क्योंकि पहले निर्माण चरण के बाद उन्हें बदलना समय की बर्बादी है और आमतौर पर दोनों पक्षों को याद रहने वाला तनाव पैदा करता है।