एक फर्जी पोर्टफोलियो वाले फ्रीलांसर को हायर करने से कैसे बचें

पोर्टफोलियो से भर्ती करना तेज है। यह महंगा भी हो सकता है। एक पॉलिश किया हुआ पृष्ठ हमेशा असली काम का मतलब नहीं होता, और यह पहली बात है जिसे याद रखना चाहिए यदि आप यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि एक फ्रीलांसर को नकली पोर्टफोलियो के साथ कैसे भर्ती करने से बचें।

नकली पोर्टफोलियो आमतौर पर एक नाटकीय तरीके से विफल नहीं होते। वे छोटे विवरणों में विफल होते हैं: एक केस स्टडी जिसमें कोई ग्राहक संदर्भ नहीं है, एक लोगो दीवार जो उधार ली हुई लगती है, या एक गैलरी जो 12 असंबंधित परियोजनाओं में अजीब तरह से परिपूर्ण लगती है। एक सुंदर स्क्रीनशॉट प्रमाण नहीं है।

जब एक पोर्टफोलियो बहुत पॉलिश दिखता है कि उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता

खतरा हमेशा निम्न गुणवत्ता का नहीं होता। कभी-कभी खतरा यह होता है कि काम फ्रीलांसर के अन्य संकेतों से बेहतर दिखता है, और वह असंगति ध्यान देने योग्य होती है। पांच साल के 'एंटरप्राइज' केस स्टडी के साथ एक जूनियर डिज़ाइनर आपको रुकने पर मजबूर कर सकता है।

एक पोर्टफोलियो पर ध्यान दें जो एक साथ कई अनुशासनों को कवर करता है: ब्रांडिंग, मोशन, वेब डिज़ाइन, पैकेजिंग, और कॉपीराइटिंग, सभी इस तरह प्रस्तुत किए गए हैं जैसे एक व्यक्ति ने हर टुकड़ा संभाला हो। ऐसा हो सकता है, लेकिन यह दुर्लभ है। असली विशेषज्ञ अपनी उंगलियों के निशान छोड़ते हैं।

एक नकली पोर्टफोलियो अक्सर मात्रा के साथ एक अंतर को छिपाने की कोशिश करता है। आप 20 नमूने देख सकते हैं लेकिन केवल 3 परियोजना स्पष्टीकरण। आप बिना तारीखों के ग्राहक नाम देख सकते हैं, या नामों के बिना तारीखें। छोटे छूटें जोड़ती हैं।

स्वर पर भी ध्यान दें। यदि हर नमूना ऐसा लगता है जैसे एक ही मार्केटिंग व्यक्ति ने लिखा है, और हर प्रोजेक्ट “पुरस्कार विजेता,” “नवोन्मेषी,” और “अनुकूलित” होने का दावा करता है, तो पोर्टफोलियो एक कहानी बेच रहा हो सकता है बजाय इसके कि वह काम दिखा रहा हो। एक मजबूत उदाहरण बातचीत शुरू करने के लिए पर्याप्त है; 10 अस्पष्ट उदाहरण नहीं हैं।

कुछ खरीदार केवल समस्या को तब नोटिस करते हैं जब वे एक साधारण फॉलो-अप के लिए पूछते हैं और बिना किसी विशिष्टता के लंबे उत्तर प्राप्त करते हैं। यही वह जगह है जहां एक फ्रीलांसर को नकली पोर्टफोलियो के साथ काम पर रखने से बचने का तरीका कला के बारे में कम और सामान्य ज्ञान के बारे में अधिक हो जाता है।

समय, शैली, और उपकरणों में निरंतरता की जांच करें

निरंतरता सबसे अच्छे परीक्षणों में से एक है। एक पोर्टफोलियो जो ईमानदारी से बनाया गया है, आमतौर पर एक स्पष्ट पथ दिखाता है: पुराना काम अधिक खुरदुरा दिखता है, बाद का काम बेहतर दिखता है, और उपकरण एक विश्वसनीय तरीके से विकसित होते हैं। वह पथ महत्वपूर्ण है।

पोस्ट की गई तारीखों की तुलना करें। यदि 8 प्रोजेक्ट एक ही दिन में अपलोड किए गए प्रतीत होते हैं, और फ्रीलांसर का कहीं और कोई पूर्व ट्रेस नहीं है, तो पूछें क्यों। असली फ्रीलांस काम अव्यवस्थित होता है। यह लहरों में आता है, न कि एक सही अनुक्रम में।

शैली की निरंतरता भी महत्वपूर्ण है। एक लेखक जो एक नमूना हल्के, संवादात्मक स्वर में दिखाता है और दूसरा घने कानूनी भाषा में, यदि भूमिकाएँ भिन्न हैं तो वह असली हो सकता है। यदि फ्रीलांसर उन सभी नमूनों को एकल काम के रूप में दावा करता है, तो उस दावे को प्रमाण की आवश्यकता है।

दृश्य कार्य के अपने संकेत होते हैं। डिज़ाइन पोर्टफोलियो में, यह जांचें कि क्या टाइपोग्राफी, स्पेसिंग, और छवि उपचार एक ही हाथ की तरह लगते हैं। कोड पोर्टफोलियो में, दोहराए गए नामकरण पैटर्न, समान टिप्पणियाँ, या कथित रूप से विभिन्न ऐप्स में समान परियोजना संरचना की तलाश करें। यहां तक कि छोटे आदतें भी दोहराई जाती हैं।

उपकरण के निशान उपयोगी होते हैं। एक वीडियो संपादक जो DaVinci Resolve एक्सपोर्ट, Adobe Premiere टाइमलाइन्स, और Final Cut संपत्तियों को एक छोटे समय में प्रस्तुत करता है, वह वैध हो सकता है। एक डेवलपर जो एक ही महीने में Android, iOS, और बैकएंड कार्य दिखाता है, बिना किसी सहायक संदर्भ के, वह सच को बढ़ा रहा हो सकता है। एक व्यक्ति के लिए तीन उपकरण परिवार पहले से ही बहुत हैं।

यही वह जगह है जहाँ एक सरल चेकलिस्ट मदद करती है, और साइट का एक फ्रीलांसर को सुरक्षित रूप से कैसे भर्ती करें लेख यदि आप एक व्यापक भर्ती प्रवाह चाहते हैं तो एक उपयोगी साथी के रूप में कार्य कर सकता है। पोर्टफोलियो जांच केवल एक कदम है।

प्रत्येक नमूने के पीछे परियोजना संदर्भ की पुष्टि करें

प्रत्येक नमूना तीन प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए: कौन सी समस्या हल की गई, फ्रीलांसर ने क्या किया, और नमूना क्यों दावा किए गए भूमिका से संबंधित है। यदि एक फ्रीलांसर उन तीन चीजों को 2 मिनट में समझा नहीं सकता, तो कुछ गड़बड़ है।

संक्षेप के बारे में पूछें। एक लोगो केवल एक लोगो नहीं होता। एक लैंडिंग पृष्ठ केवल एक लैंडिंग पृष्ठ नहीं होता। वहाँ एक लक्षित दर्शक, एक समय सीमा, एक संशोधन संख्या, और अंतिम दिशा का एक कारण था। यदि फ्रीलांसर केवल परिणाम दिखाता है, तो आप एक पोस्टर देख रहे हैं, सबूत नहीं।

संदर्भ भी पैमाना प्रकट करता है। एक साधारण ब्रोशर का पुनः डिज़ाइन 4 घंटे या 40 घंटे ले सकता है। बिना दायरे के एक दावा बढ़ाना आसान है। एक नमूना प्रभावशाली लग सकता है जबकि एक बहुत छोटे कार्य को छिपा सकता है।

पोर्टफोलियो आइटम को एक प्रॉम्प्ट के रूप में उपयोग करें। “इसकी स्वीकृति किसने दी?” “पहले ड्राफ्ट के बाद क्या बदला?” “कौन सी बाधा ने इसे कठिन बना दिया?” ये प्रश्न ठोस हैं, और ये व्यापक प्रशंसा से बेहतर काम करते हैं। दबाव में नकली कार्य अक्सर अस्पष्ट हो जाता है।

भूमिका भ्रम के साथ सावधान रहें। एक व्यक्ति ने एक बड़े टीम प्रोजेक्ट में एक आइकन सेट का योगदान दिया हो सकता है और बाद में पूरे उत्पाद को व्यक्तिगत कार्य के रूप में प्रस्तुत कर सकता है। यह हमेशा बेईमानी नहीं है, लेकिन यह अधूरा है। जब आप एक व्यक्ति के आउटपुट के लिए भुगतान कर रहे हैं, तो अधूरा होना एक समस्या है।

एक डिज़ाइन पोर्टफोलियो “एक फिनटेक क्लाइंट के लिए एक उत्पाद लॉन्च” का उल्लेख कर सकता है, जबकि फ्रीलांसर की प्रोफ़ाइल कहीं और कहती है कि वे केवल चित्रण करते हैं। यह असंगति स्पष्टीकरण के लिए पूछने के लिए पर्याप्त है। एक असली फ्रीलांसर आमतौर पर एक या दो वाक्यों में इस अंतर को समझा सकता है।

प्रक्रिया का प्रमाण मांगें, केवल अंतिम छवियाँ नहीं

पूर्ण छवियाँ कॉपी करना आसान है। प्रक्रिया का प्रमाण कठिन है। एक ड्राफ्ट फ़ाइल, एक संशोधन इतिहास, या एक स्क्रीन रिकॉर्डिंग आपको किसी भी पॉलिश किए गए स्क्रीनशॉट से अधिक बताती है।

जब कार्य में स्रोत फ़ाइलें होनी चाहिए, तो उनके लिए पूछें। एक डिज़ाइनर आमतौर पर लेयर्ड फ़ाइलें दिखा सकता है। एक लेखक के पास रूपरेखाएँ, ट्रैक किए गए परिवर्तन, या दस्तावेज़ इतिहास हो सकता है। एक डेवलपर कमिट्स, ब्रांचेस, या मुद्दे के थ्रेड दिखा सकता है। प्रत्येक क्षेत्र का अपना ट्रेल होता है।

सब कुछ मांगने की कोशिश न करें। एक ऐसा चीज़ मांगें जो काम के लिए उपयुक्त हो। परतों, आर्टबोर्ड, या कोड नेविगेशन का 90-सेकंड का स्क्रीन रिकॉर्डिंग यह दिखाने के लिए पर्याप्त हो सकता है कि पोर्टफोलियो आइटम उस व्यक्ति से संबंधित है जिससे आप बात कर रहे हैं।

ड्राफ्ट उपयोगी होते हैं क्योंकि वे निर्णयों को उजागर करते हैं। पहली संस्करण अक्सर अंतिम परिणाम की तरह नहीं दिखता। यदि हर नमूना केवल एक परिपूर्ण अंतिम स्थिति के रूप में दिखाया जाता है, बिना किसी स्केच, बिना किसी संशोधन, और बिना किसी समायोजन के, तो आप उस मध्य को चूक रहे हैं जहाँ असली काम होता है।

लेखन नौकरियों के लिए, संक्षिप्त विवरण और एक मार्क-अप ड्राफ्ट मांगें। डिज़ाइन नौकरियों के लिए, एक निर्यातित परत दृश्य या एक मध्यवर्ती कंप मांगें। विकास के लिए, एक रिपॉजिटरी सारांश या परीक्षण नोट्स मांगें। एक नकली पोर्टफोलियो आमतौर पर अंत को पसंद करता है और मध्य को टालता है।

एक छोटे संख्या को याद रखना मददगार होता है: 1 प्रमाण आइटम 10 दावों से बेहतर है। यह नियम समय बचाता है।

पोर्टफोलियो के बाहर सार्वजनिक पदचिन्हों की क्रॉस-चेक करें

सार्वजनिक निशान ग्लैमरस नहीं होते, लेकिन वे ईमानदार होते हैं। एक फ्रीलांसर जिसके पास असली काम होता है, आमतौर पर कई स्थानों पर निशान छोड़ता है: एक प्रोफ़ाइल, एक बाइलाइन, एक कोड रिपॉजिटरी, एक ग्राहक का उल्लेख, या एक सामुदायिक पोस्ट। एक निशान उपयोगी है; तीन अधिक मजबूत हैं।

नाम से शुरू करें। क्या यह प्लेटफार्मों पर मेल खाता है? क्या नौकरी का शीर्षक पोर्टफोलियो के दावे के करीब रहता है? यदि कोई व्यक्ति कहता है कि वे एक UX डिज़ाइनर हैं लेकिन उनके सार्वजनिक खाते केवल स्टॉक छवियों को दिखाते हैं और क्षेत्र के साथ कोई इंटरैक्शन नहीं है, तो पोर्टफोलियो की निकटता से समीक्षा की आवश्यकता है।

विशिष्ट परियोजना नामों, ग्राहक ब्रांडों, या लेख शीर्षकों के लिए खोजें। यदि पोर्टफोलियो में कहा गया है कि फ्रीलांसर ने "North River Studio" के लिए एक साइट बनाई, तो उस नाम को पोर्टफोलियो के बाहर खोजें। ग्राहक पृष्ठ पर एक उल्लेख, एक सामाजिक पोस्ट, या एक रिपॉजिटरी README काम की पुष्टि कर सकता है।

लेखकों की जांच करना आसान है। एक बायलाइन, एक प्रकाशन पृष्ठ, या यहां तक कि एक पुरानी अतिथि पोस्ट एक नमूने की पुष्टि कर सकती है। डिजाइनरों और डेवलपर्स की जांच गैलरी, ओपन-सोर्स योगदान, या सार्वजनिक केस स्टडीज़ के माध्यम से की जा सकती है। मुद्दा ट्रॉफी इकट्ठा करना नहीं है; मुद्दा काम की पुष्टि करना है।

यदि आप प्रोफ़ाइल संकेतों पर एक व्यापक नज़र चाहते हैं, तो पृष्ठ पर फ्रीलांसर की समीक्षाएँ पढ़ना सार्थक है। समीक्षाएँ अपने आप में प्रमाण नहीं हैं, लेकिन वे पोर्टफोलियो के सुझावों का समर्थन या कमजोर कर सकती हैं।

कभी-कभी निशान की अनुपस्थिति ही संकेत होती है। एक फ्रीलांसर जिसके पास 15 कथित प्रमुख परियोजनाएँ हैं और कोई बाहरी पदचिह्न नहीं है, वह स्वचालित रूप से नकली नहीं है, लेकिन चुप्पी की एक कीमत होती है। भुगतान करने से पहले अधिक प्रश्न पूछें।

स्वामित्व की पुष्टि के लिए एक छोटा भुगतान परीक्षण करें

एक भुगतान परीक्षण सबसे साफ़ जांचों में से एक है। इसे संक्षिप्त रखें। इसे घोषित विशेषता से मिलाएं। फिर परिणाम की तुलना पोर्टफोलियो से करें, स्वर, विधि, और गति के लिए।

एक डिजाइनर के लिए, इसका मतलब एक बैनर सेट या एकल लैंडिंग पृष्ठ अनुभाग हो सकता है। एक लेखक के लिए, इसका मतलब एक केंद्रित ब्रीफ पर 500 शब्द हो सकता है। एक डेवलपर के लिए, यह एक छोटी विशेषता हो सकती है, न कि एक संपूर्ण ऐप। कार्य को एक या दो दिन में पूरा करने के लिए पर्याप्त संकीर्ण होना चाहिए।

परीक्षा मुफ्त नहीं होनी चाहिए। मुफ्त परीक्षाएँ कमजोर प्रयास और नाराजगी को आकर्षित करती हैं। एक छोटी सी भुगतान की गई नौकरी यह दिखाती है कि फ्रीलांसर बिना पूर्ण अनुबंध के प्रोत्साहन के कार्य कर सकता है। 1 कार्य के लिए भुगतान करें, फिर परिणाम को ध्यान से जांचें।

परीक्षा की तुलना पोर्टफोलियो से तीन तरीकों से करें: गुणवत्ता, गति, और आदतें। क्या शैली समान लगती है? क्या फ़ाइल नाम साफ हैं? क्या व्याख्याएँ सटीक हैं? एक असली फ्रीलांसर अक्सर लगातार आदतें रखता है, भले ही विषय बदल जाए।

आप किसी को फंसाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। आप स्वामित्व और फिट की जांच कर रहे हैं। एक नकली पोर्टफोलियो गैलरी में प्रभावशाली हो सकता है। जब व्यक्ति को समय सीमा पर कुछ नया प्रस्तुत करना होता है, तो यह बहुत कम विश्वसनीय होता है।

एक बड़े प्रोजेक्ट के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले खुद की रक्षा करें

एक सतर्क भर्ती प्रक्रिया पैसे बचाती है। मील के पत्थर का उपयोग करें। स्पष्ट डिलीवर करने योग्य का उपयोग करें। लिखित स्वामित्व शर्तों का उपयोग करें। यह संयोजन लंबे साक्षात्कार से कहीं अधिक प्रभावी है।

मील के पत्थर आधारित भुगतान जोखिम को छोटा रखता है। यदि पहला मील का पत्थर विफल होता है, तो आप रुक जाते हैं। यदि यह सफल होता है, तो आप जारी रखते हैं। यह सरल संरचना 3-चरणीय प्रोजेक्ट पर भी उपयोगी है।

मूल कार्य खंड को लिखित रूप में रखें। अनुबंध में कहा जाना चाहिए कि फ्रीलांसर के पास वह सामग्री है जो वे प्रस्तुत करते हैं, और अंतिम कार्य आपके उपयोग के लिए मूल है। यदि दिन 1 पर स्वामित्व अस्पष्ट है, तो दिन 10 पर यह और भी गंदा होगा।

सपाट भाषा में डिलीवर करने योग्य चीज़ों को परिभाषित करें। “एक होमपेज डिज़ाइन करें” कमजोर है। “एक डेस्कटॉप होमपेज कंप, एक मोबाइल संस्करण, और संपादनीय स्रोत फ़ाइलें प्रदान करें” अधिक मजबूत है। संख्याएँ तर्कों को कम करती हैं। वे धोखाधड़ी को भी जल्दी उजागर करती हैं।

यदि आपको प्लेटफ़ॉर्म-स्तरीय संदर्भ की आवश्यकता है तो साइट के कार्य नियमों की भी जांच करें। 24freelance.pro साइट के नियम। फ्रीलांस पृष्ठ आपके व्यवहार और प्रक्रिया के चारों ओर आपकी अपेक्षाओं को स्थिर करने में मदद कर सकता है। एक खरीदार जो नियम पढ़ता है, उसे बेवकूफ बनाना आमतौर पर आसान नहीं होता।

यदि परियोजना बड़ी है, तो पहले मील का पत्थर पूरा होने के बाद तक पूर्ण पहुंच में देरी करें। दिन 1 पर हर संपत्ति सौंपने की आवश्यकता नहीं है। एक सावधानीपूर्वक संरचना असभ्य नहीं है। यह व्यावहारिक है।

यदि आपको संदेह है कि एक पोर्टफोलियो नकली है तो क्या करें

रुकें। गोल-गोल बहस न करें। अपनी संदेह को सार्वजनिक धागे में न बताएं। भर्ती प्रक्रिया को रोकें और तथ्यों को एक जगह इकट्ठा करें।

तारीखों, नमूना नामों, और किसी भी गायब प्रमाण के साथ असंगतियों को लिखें। प्रत्येक मुद्दे के लिए एक नोट पर्याप्त है। “प्रोजेक्ट X के पास कोई स्रोत फ़ाइल नहीं है।” “प्रोजेक्ट Y किसी अन्य नाम के तहत कहीं और दिखाई देता है।” स्पष्ट नोट्स आपके अगले कदम को आसान बनाते हैं।

एक बार स्पष्टीकरण के लिए पूछें। प्रश्न को सरल और विशिष्ट रखें। यदि फ्रीलांसर सीधे उत्तर देता है और सबूत प्रदान करता है, तो आप पोर्टफोलियो को गलत समझ सकते हैं। यदि उत्तर बदलता है, तो नाटकीय स्वीकारोक्ति के लिए जोर देने से बचें; आपके पास पहले से ही पर्याप्त जानकारी है।

भावनाएँ शामिल होने से पहले एक अस्वीकृति नियम का उपयोग करें। उदाहरण के लिए: 2 अनसुलझी असंगतताएँ मतलब कोई नियुक्ति नहीं। यह नियम आपको आकर्षण, दबाव और अंतिम क्षण के वादों से बचाता है। यह निर्णय को उम्मीदवारों के बीच सुसंगत भी रखता है।

जब तक धोखाधड़ी स्पष्ट और हानिकारक न हो, तब तक दृश्य बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है। एक शांत 'नहीं' आमतौर पर पर्याप्त होता है। यदि फ्रीलांसर वैध है, तो वे नाटक के बिना 'नहीं' ले सकते हैं। यदि वे नहीं ले सकते, तो यह भी आपको कुछ बताता है।

कुछ खरीदारों के लिए, सही अगला कदम है फ्रीलांस मार्केटप्लेस पर सभी टैग पर व्यापक श्रेणी सूची की समीक्षा करना और एक और विकल्प बनाने से पहले कुछ और प्रोफाइल की तुलना करना। एक संदिग्ध पोर्टफोलियो आपको जल्दी में दूसरी गलती करने के लिए नहीं धकेलना चाहिए।